持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?

銀行匯票因其信用好，承兌性強(qiáng)，靈活性高等優(yōu)點(diǎn)是商事交易中最為常見(jiàn)的匯票形式。匯票出票時(shí)會(huì)記載票據(jù)到期日，持票人應(yīng)在票據(jù)到期日前向承兌人提示承兌。但如果持票人未及時(shí)承兌，導(dǎo)致票據(jù)過(guò)期怎么辦？接下來(lái)筆者就根據(jù)經(jīng)辦的一起票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)糾紛案件，來(lái)解答上述問(wèn)題。

一、案件簡(jiǎn)介
2017年4月6日，A公司通過(guò)背書(shū)獲得P公司承兌的電子匯票一張，票據(jù)面額5萬(wàn)元，到期日為2017年6月29日。后因A公司財(cái)務(wù)人員疏忽，導(dǎo)致未及時(shí)承兌。2021年12月，A公司聯(lián)系P銀行提示承兌，但P銀行以票據(jù)超期為由拒絕承兌。后A公司委托本律師處理該糾紛，經(jīng)分析該案時(shí)間節(jié)點(diǎn)后，本律師以票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)為由起訴P銀行，經(jīng)對(duì)電子匯票進(jìn)行調(diào)查取證，確認(rèn)該電子匯票真實(shí)性，最終法院判決P銀行向A公司支付匯票款5萬(wàn)元。

二、律師觀點(diǎn)

1、案由及被告。根據(jù)《票據(jù)法》第十七條可知，匯票票據(jù)權(quán)利自票據(jù)到期日起２年。本案中，匯票于2019年6月29日到期，之后持票人再向承兌人（銀行）要求承兌，銀行有權(quán)拒絕，這種情況對(duì)持票人顯然不公平。因此，《票據(jù)法》第十八條規(guī)定持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?。上述民事?quán)利又被稱(chēng)為“票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)”，該權(quán)利適用3年的訴訟時(shí)效。

本案中，P銀行作為承兌人，A公司可以列其為被告。在實(shí)踐中，承兌銀行一般都會(huì)要求出票人簽署《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》，相應(yīng)匯票票款已被銀行留存?zhèn)涓?，因此只需起訴銀行即可。

2、證據(jù)方面。需提供基礎(chǔ)交易證據(jù)，如商事合同、發(fā)票、結(jié)算單等，用于證明是正常途徑取得該票據(jù)。除此之外，還應(yīng)提交匯票本體，如果是電子匯票，可以通過(guò)企業(yè)開(kāi)戶(hù)行查詢(xún)?cè)搮R票在電子匯票系統(tǒng)的出票及背書(shū)記錄。
另外，需要特別注意的是，票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)類(lèi)案件，因糾紛產(chǎn)生系持票人延誤承兌，案件受理費(fèi)一般是由原告（持票人）自行負(fù)責(zé)。

三、法律規(guī)定

票據(jù)法第十七條 票據(jù)權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使而消滅：
（一）持票人對(duì)票據(jù)的出票人和承兌人的權(quán)利，自票據(jù)到期日起２年。見(jiàn)票即付的匯票、本票，自出票日起２年；
（二）持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利，自出票日起６個(gè)月；
（三）持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起６個(gè)月；
（四）持票人對(duì)前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起３個(gè)月。

票據(jù)的出票日、到期日由票據(jù)當(dāng)事人依法確定。

第十八條 持票人因超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/p>