根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，男女雙方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)榻Y(jié)婚登記而變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，因此，戀愛(ài)期間借款結(jié)婚后仍需返還。

戀愛(ài)期間借款，結(jié)婚后仍需返還
戀愛(ài)期間，男女之間相互給付財(cái)物是很常見(jiàn)的，當(dāng)一方遇到金錢方面的困難時(shí)，另一方可能會(huì)直接贈(zèng)與錢款或者出借錢款。如果是出借錢款，在法律上男女之間就形成了債權(quán)債務(wù)的關(guān)系。而男女之間的婚前債權(quán)債務(wù)應(yīng)獨(dú)立于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不會(huì)因婚姻關(guān)系的產(chǎn)生而消滅。因此，戀愛(ài)期間借款，即使結(jié)婚后也要予以返還。

結(jié)婚后可以不用返還借款的情況
一般來(lái)說(shuō)，戀愛(ài)期間借款，結(jié)婚后仍需返還，但當(dāng)事人另有約定的除外。也就是說(shuō)，雖然婚前男女之間存在借款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但是婚后通過(guò)協(xié)議約定免除債務(wù)，也是法律所允許的。另外一種情況則是，婚前的借款婚后用于夫妻共同生活的，一方婚前債務(wù)性質(zhì)也因財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的變化而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)。

案情：
2017年6月13日被告張三在與原告李四談戀愛(ài)期間向原告李四借款3萬(wàn)元，并為原告李四出具借條一份，該借條載明“借條2017年6月13號(hào)張三借李四叁萬(wàn)整2017年6月13日到年底二月份還清欠人張三”。原、被告于2017年8月3日在民政部門辦理了結(jié)婚登記。

原告李四向法院提出的訴訟請(qǐng)求，依法判決被告張三償還原告李四借款3萬(wàn)元。被告張三辯稱：原告起訴不實(shí)，被告不欠原告的錢。原被告不是談戀愛(ài)，而是正式結(jié)婚。原被告結(jié)婚并共同生活八個(gè)月，按照規(guī)定就算是彩禮款也只能返還一半，況且用于家庭共同生活花費(fèi)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，被告張三欠原告李四借款3萬(wàn)元至今未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。涉案借款系婚前債務(wù)，沒(méi)有證據(jù)證明張三將該款項(xiàng)用于購(gòu)置結(jié)婚用品或用于婚后日常生活，毛主張?jiān)撉房顟?yīng)按照婚約彩禮的相關(guān)規(guī)定按比例返還沒(méi)有依據(jù)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和被告婚前個(gè)人債務(wù)。判決被告張三于判決生效后十日內(nèi)償還給原告李四借款3萬(wàn)元。

戀愛(ài)期間的借貸關(guān)系行為發(fā)生在男女雙方結(jié)婚之前，且借款并非用于結(jié)婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的購(gòu)置，則不存在債務(wù)婚后抵消的情形。男女雙方是是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，并不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立，而發(fā)生債權(quán)債務(wù)的混同。如果兩人婚后并未通過(guò)意思表示將戀愛(ài)時(shí)的債務(wù)“一筆勾銷”，那么，戀愛(ài)期間的借款結(jié)婚后也應(yīng)予以返還。