1.法律適用的順序是什么

根本法優(yōu)于普通法； 上位法優(yōu)于下位法； 特別法優(yōu)于一般法； 新法優(yōu)于舊法。

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十條 涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律的，應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。

1、如果該案件允許當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律，并且當(dāng)事人作出了選擇，則由該當(dāng)事人負(fù)責(zé)查明該外國(guó)法，如果該當(dāng)事人不能查明，則適用中國(guó)法。 2、如果當(dāng)事人沒(méi)有作出選擇，則由法院來(lái)查明外國(guó)法，法院在采取合理有效的方式下仍然不能查明外國(guó)法則適用中國(guó)法。

3、涉及強(qiáng)制規(guī)定的直接適用中國(guó)法。 法律適用的三個(gè)步驟之間的關(guān)系： 法律人查明和確認(rèn)案件事實(shí)的過(guò)程就不是一個(gè)純粹的事實(shí)歸結(jié)的過(guò)程，而是一個(gè)在法律規(guī)定與事實(shí)之間的循環(huán)過(guò)程，即目光在事實(shí)與規(guī)范之間來(lái)回穿梭。

法律人在選擇法律規(guī)范時(shí)，他必須以該國(guó)的整個(gè)法律體系為基礎(chǔ)。 也就是說(shuō)他必須對(duì)該國(guó)的法律有一個(gè)整體的理解和掌握，更為重要的是他要選擇一個(gè)與他確定的案件事實(shí)相切和的法律規(guī)范，他不僅要理解和掌握法律文字的字面含義，還要理解和掌握法律背后的含義。

法律人在確定特定案件的大前提的時(shí)候也不是一個(gè)純粹的對(duì)法 律規(guī)范的語(yǔ)言的解釋過(guò)程而是一個(gè)有目的的過(guò)程，即要針對(duì)他所要裁決的個(gè)案糾紛進(jìn)行的解釋。 法律人通過(guò)法律解釋就是要對(duì)一般和個(gè)別之間的縫隙進(jìn)行縫合，解釋要解決規(guī)范和事實(shí)之間的緊張關(guān)系，在這個(gè)意義上法律解釋對(duì)于法律適用來(lái)說(shuō)不是可有可無(wú)的，而是必要的，是法律適用的基礎(chǔ)。

法律人在確定了法律決定的大前提和小前提之后，他就必須說(shuō)明和論證這個(gè)具體案件為什么要適用這個(gè)法律規(guī)范所規(guī)定的法律后果或者說(shuō)從該法律規(guī)范中推導(dǎo)出來(lái)的法律決定為什么是合適的。

2.法律的順序大小是怎樣的法有先后大小之說(shuō),請(qǐng)問(wèn)順序是怎樣的

確定法律法規(guī)法律效力的高低，不是看名稱，而是看制定頒布法律法規(guī)的機(jī)關(guān)。

全國(guó)人大及其常委會(huì)制定頒布的法律處于金字塔的頂部，其中憲法是一切法律法規(guī)的基本法，具有最高的法律效力。其次就是各種法律。

除法律以外，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)居于法律效力等級(jí)的第二等級(jí)，效力僅次于法律。 再往下是省級(jí)人大及其常委會(huì)制定的地方性法規(guī)以及民族區(qū)域自治地區(qū)的自治條例和單行條例，再次是國(guó)務(wù)院各部委制定的部門(mén)規(guī)章和省級(jí)人民政府制定的政府規(guī)章。

然后是有立法權(quán)的較大市人大制定的地方性法規(guī)，最后是有立法權(quán)的較大市人民政府制定的政府規(guī)章。地方性法規(guī)與部門(mén)規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門(mén)規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。

部門(mén)規(guī)章之間、部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決。

3.法律規(guī)則與法律原則在適用上是否有先后順序

法律規(guī)則與法律原則的適用，其實(shí)重心在于法律原則的適用。

相對(duì)于法律規(guī)則而言，法律原則有其優(yōu)勢(shì)，可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個(gè)案正義，在一定程度上緩解了規(guī)范與事實(shí)之間的縫隙，從而能夠使法律更好地與社會(huì)相協(xié)調(diào)一致。另一方面，法律原則也有自己的劣勢(shì)：由于內(nèi)涵高度抽象，外延寬泛，不像法律規(guī)則那樣對(duì)假定條件和行為模式有具體明確的規(guī)定，所以當(dāng)法律原則直接作為裁判案件的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮作用時(shí)，會(huì)賦予法官較大的自由裁量權(quán)，從而不能完全保證法律的確定性和可預(yù)測(cè)性。

這樣，為了將法律原則的不確定性減小到一定程度之內(nèi)，就需要對(duì)法律原則的適用設(shè)定嚴(yán)格的條件： 1、順序限制：窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則。這個(gè)條件要求，在有具體的法律規(guī)則可供適用時(shí)，不得直接適用法律原則。

即使出現(xiàn)了法律規(guī)則的例外情況，如果沒(méi)有非常強(qiáng)的理由，法官也不能以一定的原則否定既存的法律規(guī)則。只有出現(xiàn)無(wú)法律規(guī)則可以適用的情形，法律原則才可以作為彌補(bǔ)“規(guī)則漏洞”的手段發(fā)揮作用。

這是因?yàn)榉梢?guī)則是法律中最具有硬度的部分，最大程度地實(shí)現(xiàn)法律的確定性和可預(yù)測(cè)性，有助于保持法律的安定性和權(quán)威性，避免司法者濫用自由裁量權(quán)，保證法治的最起碼的要求得到實(shí)現(xiàn)。 2.目的限制：除非為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，否則不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。

這個(gè)條件要求，如果某個(gè)法律規(guī)則適用于某個(gè)具體案件，沒(méi)有產(chǎn)生極端的人們不可容忍的不正義的裁判結(jié)果，法官就不得輕易舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。這是因?yàn)槿魏翁囟▏?guó)家的法律人首先理當(dāng)崇尚的是法律的確定性。

在法的安定性和合目的性之間，法律首先要保證的是法的安定性。 3.說(shuō)理限制：沒(méi)有更強(qiáng)理由，不得徑行適用法律原則。

在判斷何種規(guī)則在何時(shí)及何種情況下極端違背正義，其實(shí)難度很大，法律原則必須為適用第二個(gè)條件規(guī)則提出比適用原法律規(guī)則更強(qiáng)的理由，否則上面第二個(gè)條件規(guī)則就難以成立。德國(guó)當(dāng)代法學(xué)家、基爾大學(xué)法哲學(xué)與公法學(xué)教授羅伯特·阿列克西（Robert Alexy,1945— ）對(duì)此曾做過(guò)比較細(xì)致的分析。

他指出，當(dāng)法官可能基于某一原則P而欲對(duì)某一規(guī)則R創(chuàng)設(shè)一個(gè)例外規(guī)則R'時(shí)，對(duì)R'的論證就不僅是P與在內(nèi)容上支持R的原則R.p之間的衡量而已。P也必須在形式層面與支持R的原則R.pf作衡量。

而所謂有在形式層面支持R之原則，最重要的就是“由權(quán)威機(jī)關(guān)所設(shè)立之規(guī)則的確定性”。要為R創(chuàng)設(shè)例外規(guī)則R'，不僅P要有強(qiáng)過(guò)R,p的強(qiáng)度，P還必須強(qiáng)過(guò)R.pf。

或者說(shuō)，基于某一原則所提供的理由，其強(qiáng)度必須強(qiáng)到足以排除支持此規(guī)則的形式原則，尤其是確定性和權(quán)威性。而且，主張適用法律原則的一方（即主張例外規(guī)則的一方）負(fù)有舉證（論證）的責(zé)任。

顯然，在已存有相應(yīng)規(guī)則的前提下，若通過(guò)法律原則改變既存之法律規(guī)則或者否定規(guī)則的有效性，卻提出比適用該規(guī)則分量相當(dāng)甚至更弱的理由，那么適用法律原則就沒(méi)有邏輯證明力和說(shuō)服力。（轉(zhuǎn)載）。

4.法律法規(guī)的效力等級(jí)排序

我國(guó)法律層面一般有4個(gè)等級(jí)，法律（含憲法）、法規(guī)、行政規(guī)章（含司法解釋）、地方性法規(guī)和規(guī)章；《立法法》第七十八條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章都不得同憲法相抵觸。

1. 法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。

2. 地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章，省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章。

3. 法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件都是有效的， 但它們之間有效力等級(jí)之分。目前，我國(guó)已制定了二百四十多部法律 和有關(guān)法律問(wèn)題的決定。

4. 法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章。在由憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章等組成的法律體系中，憲法是根本大法，具有最高法律效力。

5. 部門(mén)規(guī)章之間、部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間具有同等效力，在各自的權(quán)限范圍內(nèi)施行。