1.網(wǎng)絡(luò)暴力在法律規(guī)定第幾條

網(wǎng)絡(luò)暴力方面的法規(guī)現(xiàn)在主要有最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》

解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，實(shí)施了在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實(shí)際損害，情節(jié)惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。

刑法第246條誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次捏造事實(shí)誹謗他人的；捏造事實(shí)造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的；捏造事實(shí)誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失常或?qū)е卤缓θ俗訶的等等情況。

其次，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯的權(quán)益，適用的法律也有不同

2.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力法律法規(guī)有哪些

網(wǎng)絡(luò)暴力方面的法規(guī)現(xiàn)在主要有最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》

解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，實(shí)施了在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實(shí)際損害，情節(jié)惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。

刑法第246條誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次捏造事實(shí)誹謗他人的；捏造事實(shí)造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的；捏造事實(shí)誹謗他人造成惡劣影響的；誹謗他人致其精神失?；?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。

其次，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯的權(quán)益，適用的法律也有不同

3.中國法律網(wǎng)絡(luò)欺凌是第幾條

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。（注意，這里表明—網(wǎng)絡(luò)方式公開侮辱誹謗同樣可能構(gòu)成犯罪）

以上只是刑法方面涉及的對網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)定。

4.網(wǎng)絡(luò)暴力是否違法 我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)定

法學(xué)上目前還沒有“網(wǎng)絡(luò)暴力”的說法，沒法給予嚴(yán)格的法律定義。

網(wǎng)絡(luò)暴力通常都被認(rèn)定為民事侵權(quán)的范圍，但如果有人捏造事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上公開、長期地對他人進(jìn)行惡意的侮辱、誹謗，當(dāng)事人可以誹謗罪提起刑事自訴，加強(qiáng)多邊合作機(jī)制與協(xié)調(diào)處理機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬的世界，同時(shí)也是一個(gè)和真實(shí)世界并行、交融的現(xiàn)實(shí)世界；互聯(lián)網(wǎng)的開放性、交互性、匿名性，很容易使有些網(wǎng)民不負(fù)責(zé)任的言行演化為“網(wǎng)絡(luò)暴力”， 侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)等合法權(quán)益，給他們造成極大的精神傷害和心理傷害，必須引起全社會的高度重視。

防治“網(wǎng)絡(luò)暴力”必須疏堵結(jié)合、綜合防治。要通過行之有效的宣傳教育，提高網(wǎng)民特別是廣大青少年的道德自律意識，增強(qiáng)他們的分辨能力、選擇能力和對低俗文化的免疫力，培養(yǎng)健康的心態(tài)和健全的人格，在全社會倡導(dǎo)文明的、負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)行為。

相關(guān)職能部門應(yīng)加快對個(gè)人信息保護(hù)的立法研究，盡快出臺相應(yīng)的法規(guī)、制度，加大依法懲治的力度，通過法律手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡(luò)行為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。擴(kuò)展資料每個(gè)人都可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者，網(wǎng)絡(luò)暴力的肆無忌憚，正在以其獨(dú)有的方式破壞著公共規(guī)則、打破著道德底線。

網(wǎng)絡(luò)暴力的危害很廣，從近年發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力事件的危害進(jìn)行匯總，主要有以下幾個(gè)方面：1，混淆真假真真假假的世界，尤其是網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區(qū)分。通常，對真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網(wǎng)絡(luò)暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個(gè)過程中，混淆了對與錯，真假難辨。

2，侵犯權(quán)益網(wǎng)絡(luò)暴力中，參與者非理性的群體攻擊侵犯了網(wǎng)絡(luò)暴力事件當(dāng)事人，對當(dāng)事人的身心造成了傷害，并直接侵?jǐn)_了當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活。尤其人肉搜索風(fēng)靡開始，網(wǎng)民已不再局限于在網(wǎng)絡(luò)上通過語言文字或圖像的方式對當(dāng)事人進(jìn)行攻擊討伐，通過人肉搜索手段直接從網(wǎng)絡(luò)虛擬社會滲透到現(xiàn)實(shí)社會，對當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活進(jìn)行騷擾。

網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，受害人有名有姓，卻找不到具體的實(shí)施傷害的人，正因?yàn)槿绱耍瑓⑴c的網(wǎng)民抱著法不責(zé)眾的心理肆意而為。網(wǎng)絡(luò)集體暴力中，網(wǎng)民很少考慮到當(dāng)事人的心理。

而當(dāng)事人因網(wǎng)絡(luò)暴力事件，所受的懲罰完全非等量懲罰。當(dāng)事人需要道德譴責(zé)，需要法律制裁，但絕對不需要披著道德外衣打著正義旗幟的暴力去解決。

3，影響價(jià)值觀除了直接造成的危害和影響外，網(wǎng)絡(luò)暴力行為的頻繁發(fā)生，會影響網(wǎng)民的價(jià)值觀。正確的價(jià)值觀念是人類社會秩序正常運(yùn)行、美好和諧社會得以構(gòu)建的保障。

在日常生活中，人們的道德觀念價(jià)值觀念無時(shí)無刻不在影響他們的行為和處事方式。就學(xué)校食堂旳例子來說，每到吃飯時(shí)會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價(jià)值觀念在發(fā)生作用。

交通規(guī)則的道理相同，在交通規(guī)則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個(gè)通行的人能快點(diǎn)到達(dá)目的地。社會的普遍價(jià)值觀影響了個(gè)體的價(jià)值觀，進(jìn)而影響個(gè)體的行為。

4，社會和諧網(wǎng)絡(luò)暴力事件加速個(gè)人信息的泄漏，引發(fā)社會恐慌，阻礙和諧社會的進(jìn)程。2012年4月半月談對公民如何保護(hù)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，參與人數(shù)4142人。

其中對于個(gè)人信息是否泄漏的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對自己信息是否泄漏尚不清楚。由此可見，至少70%以上的人遭遇過不同程度的個(gè)人信息泄漏狀況，個(gè)人信息安全關(guān)系到個(gè)體的切身利益，個(gè)人信息遭到侵犯，使得當(dāng)事人缺乏安全感，容易引發(fā)不安情緒。

網(wǎng)絡(luò)暴力事件侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，泄漏了網(wǎng)民的個(gè)人信息，更加增強(qiáng)了個(gè)人信息的安全風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)了社會的恐慌情緒。網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)社會是有共通之處的，有的學(xué)者則直接認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)空間”也是“現(xiàn)實(shí)社會”，只不過它是一種通過虛擬技術(shù)進(jìn)行信息交流和傳播的新型媒介而已。

按照這樣的說法，網(wǎng)絡(luò)空間，是人們生活的空間，是一個(gè)以虛擬為形式的“現(xiàn)實(shí)社會”。那么，在這樣一個(gè)社會所受到的一切影響也必然會作用到現(xiàn)實(shí)社會。

網(wǎng)絡(luò)暴力是“輿論”場域的群體性紛爭，以道德的名義對當(dāng)事人進(jìn)行討伐，可以說是網(wǎng)絡(luò)自由的異化，這無疑阻礙了和諧網(wǎng)絡(luò)社會的構(gòu)建。與現(xiàn)實(shí)社會的暴力行為相比，網(wǎng)絡(luò)暴力參與的群體更廣，傳播速度更快，因此某些意義上說，可能比現(xiàn)實(shí)社會的暴力產(chǎn)生的危害更大。

網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生雖然時(shí)間不長，但是危害大、影響范圍廣，而且蔓延趨勢嚴(yán)重。參考資料：百度百科-網(wǎng)絡(luò)暴力。

5.網(wǎng)絡(luò)暴力對個(gè)人隱私權(quán)法律要如何規(guī)范

需這樣規(guī)范：首先，要在法律中明確規(guī)定隱私權(quán)的概念和范圍，及侵犯隱私權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

同時(shí)明確隱私權(quán)限制的法定情形，明確普通公眾與公眾人物隱私權(quán)的不同保護(hù)規(guī)則。 其次，大力加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)，樹立對隱私權(quán)尊重的普遍意識。

再次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律和技術(shù)手段研究，采取技術(shù)手段防止、避免、減少言論自由對個(gè)人隱私權(quán)的侵害。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)重視對隱私權(quán)的保護(hù)，對當(dāng)事人提出的要求刪除侵害隱私權(quán)的網(wǎng)頁內(nèi)容及時(shí)處理。

最后，在法院司法實(shí)踐中，正確平衡言論自由與個(gè)人隱私權(quán)的關(guān)系，既保護(hù)公民合理的言論自由，又保護(hù)涉及普通公眾基本人格尊嚴(yán)的隱私權(quán)。在公眾人物隱私權(quán)與言論自由相沖突的情形下，對言論自由較為傾斜；而對于普通公眾隱私權(quán)與言論自由相沖突時(shí)，則應(yīng)更多地保護(hù)公民隱私權(quán)。

6.中國有對網(wǎng)絡(luò)言語暴力進(jìn)行法律約束嗎

在互聯(lián)網(wǎng)上，由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，人們使用語言更為隨意和不加約束，散布謠言、惡意攻擊、謾罵泄憤、人肉搜索等現(xiàn)象相當(dāng)普遍，人們習(xí)慣稱之為“網(wǎng)絡(luò)暴力”或“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”。

我國目前尚無規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語言暴力的專門法律規(guī)定，但有一些管理網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的法律規(guī)范涉及網(wǎng)絡(luò)語言暴力行為。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息：（一）反對憲法所確定的基本原則的；（二）危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一的；（三）損害國家榮譽(yù)和利益的；（四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)的；（五）破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信的；（六）散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；（九）含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容的。

《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例》第三條 互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺接受政府有關(guān)部門依法實(shí)施的監(jiān)督管理，為上網(wǎng)消費(fèi)者提供良好的服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所的上網(wǎng)消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，遵守社會公德，開展文明、健康的上網(wǎng)活動。

擴(kuò)展資料：今年7月底和8月初，英國和中國兩名14歲少女分別遭到網(wǎng)絡(luò)欺凌，導(dǎo)致前者上吊自盡，后者被迫退學(xué)?！熬W(wǎng)絡(luò)欺凌”指人們利用互聯(lián)網(wǎng)做出針對個(gè)人或群體惡意、重復(fù)、敵意的傷害行為。

許多調(diào)查顯示，青少年處于網(wǎng)絡(luò)欺凌的重災(zāi)區(qū)，不僅受害者人數(shù)眾多，也是肇事者的重要組成部分?？舍槍W(wǎng)絡(luò)欺凌國內(nèi)尚無法律約束，也缺乏教育、引導(dǎo)手段。

上周召開的2013年中國互聯(lián)網(wǎng)大會發(fā)出倡議，希望全體網(wǎng)民堅(jiān)守“七條底線”，其中包括公民合法權(quán)益底線和道德風(fēng)尚底線。很多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)通過課堂教學(xué)、設(shè)立法規(guī)等方式打擊青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌現(xiàn)象，可是我國目前教育界、法律界及相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)欺凌的保護(hù)和干預(yù)工作都處于起步階段。

有一個(gè)原因是，和現(xiàn)實(shí)世界類似，許多青少年在遭受網(wǎng)絡(luò)欺凌后選擇保持沉默，他們羞于啟齒，害怕報(bào)復(fù)或擔(dān)心這樣會讓他們失去接觸網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會。在上述《預(yù)防青少年犯罪研究》的調(diào)查中，有33.5%的受訪者表示在遭受網(wǎng)絡(luò)暴力后不會告訴任何人。

2005年，英國的慈善機(jī)構(gòu)“全國兒童之家”對770名11-19歲青少年的調(diào)查中，28%的人選擇不把受欺負(fù)的事情告訴任何人。2006年“美國網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)”一項(xiàng)對1500名4-8年級學(xué)生參與的網(wǎng)絡(luò)欺凌調(diào)查也顯示，58%的受害者未告訴父母。

暨南大學(xué)團(tuán)委副書記李靜對此憂心忡忡：“現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)校沒有制訂和實(shí)施有效的反欺凌政策和措施?，F(xiàn)有法律對網(wǎng)絡(luò)欺凌問題也沒有予以規(guī)制。

有些人認(rèn)為欺凌不過是小孩子特別是男孩子之間的打鬧或玩耍，認(rèn)為這是青少年成長過程中的"必經(jīng)之路"。” 復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授周葆華認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)欺凌的原因主要是“每個(gè)人人性中都有比較陰暗的一面，希望擁有權(quán)力，希望以一個(gè)強(qiáng)者的姿態(tài)對弱者發(fā)出攻擊。

因此，一旦在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)某些方面的弱者，他們就可能聚集起來，恃強(qiáng)凌弱，由此獲得滿足感和發(fā)泄感”，網(wǎng)絡(luò)的匿名性、群體性和哄客性又助長了他們的氣焰。要解決這一問題，周葆華認(rèn)為，主要是要培養(yǎng)他們在發(fā)言中確立一種平等的交往觀念和理性的交往意識。

除了加強(qiáng)行業(yè)督導(dǎo)和立法之外，對青少年要加強(qiáng)德育和法制教育，可以在學(xué)校開設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德教育課程。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全，我國也有一些立法，2000年，全國人大常委會頒布《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。

其中第四條明確規(guī)定“利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人，構(gòu)成犯罪的，將追究刑事責(zé)任”。今年3月，國務(wù)院下發(fā)《國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》，要求“2014年6月底前完成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名登記制”。

可是，對網(wǎng)絡(luò)暴力做出具體規(guī)定的只有部分地方性法規(guī)。上海申勤律師事務(wù)所律師李曉靜表示，對于網(wǎng)絡(luò)暴力，我國還沒有直接的法律來約束，在現(xiàn)有法律中也多是模糊籠統(tǒng)的表述，可執(zhí)行性不強(qiáng)，對網(wǎng)絡(luò)暴力行為也沒有定性，要制定具體法規(guī)還有很長的路要走。

參考資料來源：搜狗百科-互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理?xiàng)l例 參考資料來源：搜狗百科-互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法 參考資料來源：中國新聞網(wǎng)-青少年處于網(wǎng)絡(luò)欺凌重災(zāi)區(qū) 已引發(fā)多起自殺事件。