你好，專業(yè)交通事故律師為你解答： 1. 交通事故認(rèn)定書不等于民事?lián)p害賠償責(zé)任，交通事故認(rèn)定書無法認(rèn)定，民事賠償仍然可以進(jìn)行 ； 2. 如果機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車等發(fā)生交通事故的，由交強(qiáng)險(xiǎn)在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償； 3. 超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按法院查明的事實(shí)按比例承擔(dān)。 具體可來電咨詢。

交警無法認(rèn)定責(zé)任的交通事故怎么辦(交通事故無法判定責(zé)任怎么辦)

機(jī)動(dòng)車之間事故責(zé)任無法確定的情形。此種情況下，若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定，由有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，也即按過錯(cuò)責(zé)任原則劃分賠償比例，那么將會(huì)無比例可循。但事實(shí)上，如果一方在法庭上有證據(jù)證明對(duì)方有過錯(cuò)，或是對(duì)方承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任事實(shí)上要大于自己，那么也很可能獲得法官對(duì)自己過錯(cuò)更小的認(rèn)可，從而獲得對(duì)自己更有利的判決。否則，在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，法院很可能會(huì)依照民法公平原則讓各方均分事故的賠償比例。 　　機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間事故責(zé)任無法確定的情形。對(duì)于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)、行人之間的交通事......

責(zé)任無法認(rèn)定如何答辯

去年8月30日，家住浦東新區(qū)某小區(qū)的顧某在下夜班回家時(shí)被一小客車撞倒受傷。事故發(fā)生后，交警對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，出具了《道路交通事故證明》，認(rèn)為本事故當(dāng)事人責(zé)任無法認(rèn)定。事故發(fā)生后，顧亮被送往醫(yī)院救治，診斷結(jié)論為：右側(cè)鎖骨骨折。后經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，顧亮傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)，休息期150日，營養(yǎng)期75日，護(hù)理期75日。 此后顧亮多次與肇事司機(jī)就賠償問題協(xié)商不成，無奈只能求助律師。上海方洛律師事務(wù)所韓某、宋某兩位律師接受了顧亮的委托后，將車主及車輛投保的保險(xiǎn)(放心保)公司一并告上法庭，要求對(duì)方承擔(dān)全責(zé)，以......

“事故責(zé)任無法認(rèn)定”，法院判決機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司堅(jiān)持“對(duì)半分”，我該怎么辦？

【案例】　　2008年4月3日，宋某駕集卡車與一輛自行車相撞，致使騎車人當(dāng)場死亡。由于當(dāng)時(shí)天雨路滑，現(xiàn)場比較混亂，分不清到底誰在闖紅燈，故上海市寶山交警認(rèn)定事故責(zé)任無法認(rèn)定。死者家屬訴上法庭，法庭判決宋某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)人民幣65萬元。因宋某的集卡除交強(qiáng)險(xiǎn)外，還投保了50萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，宋某在賠償了死者家屬后，向保險(xiǎn)公司提出索賠，但保險(xiǎn)公司的理賠人員認(rèn)為，既然事故責(zé)任無法認(rèn)定，就應(yīng)該等分損失，只愿承擔(dān)50%的......