2013年2月1日，李某向張某出借100萬元，張某向李某出具《借據(jù)》。《借據(jù)》未約定還款時間。2014年11月15日，張某向李某償還20萬元。2017年3月15日，李某提起仲裁，要求張某返程剩余80萬元。張某抗辯稱，80萬元的訴訟時效已經(jīng)屆滿。請問本案如何處理？

上述案例進入仲裁程序時，《民法總則》尚未生效，案例適用兩年的訴訟時效。爭議焦點在于，《借據(jù)》未約定還款時間，那么訴訟時效何時起算。

一種觀點認為，訴訟時效應從張某償還20萬元之日起算。理由在于，不定期債務部分履行，視為剩余債務已屆清償期。

另一種觀點認為，由于李某未催告張某履行，張某也未表示拒絕履行，訴訟時效從李某提起仲裁之日起算。

《民法通則》

第一百三十七條  訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

第一百四十條  訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》法釋〔2008〕11號

第六條  未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

小編認為，依據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，當事人履行構(gòu)成訴訟時效中斷的事由，如訴訟時效尚未起算，則不存在中斷的問題，第一種觀點混淆了訴訟時效的起算和中斷。小編同意第二種觀點，理由如下：

首先，對于未約定履行期限的合同，債權(quán)人可以隨時要求債務人履行，但應當給對方必要的準備時間。上述案例涉及借款合同，借款合同以出借人交付貨幣給借款人使用為特征，也就是說，貨幣在一定期限內(nèi)由借款人使用是雙方的共同目的。雖然張某主動履行了部分債務，但對于剩余債務，李某有權(quán)決定給張某繼續(xù)使用。在未約定還款期限、也沒有催告或拒絕履行的情況下，訴訟時效不起算。

其次，訴訟時效的基本原則是，時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算，《訴訟時效規(guī)定》第六條是該原則的演繹。未約定履行期限，通過法律解釋可以確定履行期限，或者債權(quán)人給予債務人必要的準備時間的，期限屆滿債務人不履行，債權(quán)人知道自己權(quán)利受侵害，訴訟時效從該日起算。債務人在期限屆滿前即表示不履行義務，則債權(quán)人在此時已經(jīng)知曉權(quán)利受侵害，訴訟時效從對方拒絕履行之日起算。如果債權(quán)人未要求對方履行，則不確定對方是否會拒絕履行，債權(quán)人也就不知道自己的權(quán)利受到侵害，則訴訟時效不起算。

最后，訴訟時效制度的本意在于督促權(quán)利人行使權(quán)利，避免權(quán)利義務關系長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，而并不在于否定民事權(quán)利。在法律未作出明確規(guī)定的情況下，訴訟時效的解釋以保護權(quán)利人的權(quán)利行使為宜。

來源：廣州仲裁委員會

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡，僅供學術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。