1、侵權(quán)與否？超市收銀使用“微信”商標(biāo)惹爭議，“微信”商標(biāo)訴訟最新進展：系列訴訟均被駁回或中止

1月，一個商標(biāo)侵權(quán)案件引發(fā)了業(yè)界關(guān)注，這個商標(biāo)是“微信”。天天接觸，大家理所當(dāng)然認(rèn)為“微信”是騰訊家的商標(biāo)，然而，銀寶通公司以注冊在先為由，認(rèn)為“微信支付”侵犯了其在“金融服務(wù)”上的“微信”商標(biāo)，在多地向多個商家發(fā)起訴訟。吃瓜群眾紛紛搬上小板凳開啟圍觀模式。不多久，各地法院以原告主體不適格、涉案商標(biāo)處于撤銷程序中等理由，駁回起訴或中止訴訟。吃瓜群眾紛紛散去。

2、歪，妖妖靈么？喬丹體育要贊助全運會！

2016年12月，最高院對提審的10件喬丹商標(biāo)系列案件進行了公開宣判。2017年1月，喬丹體育宣布成為2017全運會體育用品行業(yè)唯一官方合作伙伴。新聞圖片中赫然顯示著喬丹體育的商標(biāo)——帶球剪影圖和中文“喬丹”二字。

等等……

經(jīng)過對喬丹體育各注冊商標(biāo)的全局分析和對最高院10案的深入解讀，喬丹體育贊助全運會的過程中使用新聞圖片中的商標(biāo)合法，至于于情于理是否正當(dāng)，則各位讀者可在心中作出評價。

3、林志穎PS他人照片發(fā)微博被索賠100萬，新浪微博曬“P圖”，攝影作者訴林志穎獲支持，4年前分享PS照被判侵權(quán)林志穎公開發(fā)表致歉聲明

2017年2月，林志穎不會想到，4年后會因微博上的一張PS照片被告上法庭，賠償34.5萬元。林志穎積極履行了法院判決，也為大家上了一堂應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的普法課。

4、中華人民共和國民法總則，民法通則到民法總則，有何新看點？

山東高院“民法總則對民商事審判的影響”研討會綜述

北京高院民一庭：關(guān)于《民法總則》施行后適用訴訟時效制度的參考意見

2017年3月，整個法律界的大事——《中華人民共和國民法總則》頒布，《民法總則》已于10月1日施行，將對法律實踐的方方面面產(chǎn)生影響。

5、西電捷通訴索尼侵害專利案一審宣判：索尼被判賠償910余萬元

2017年3月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就西電捷通訴索尼中國發(fā)明專利侵權(quán)案作出一審判決，索尼中國侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，判賠共計910余萬元，該案確立了禁令標(biāo)準(zhǔn)和懲罰性賠償機制。

6、“奇跡MU”二審宣判！網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品得到二審確認(rèn)！

2017年3月，“奇跡MU”網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品的定性得到二審確認(rèn)，開創(chuàng)了將游戲作為類電影作品進行保護的先河。

7、《人民的名義》全集遭“劇透”，制片方發(fā)表聲明打擊侵權(quán)

2017年4月，當(dāng)紅熱播劇《人民的名義》全集遭“劇透”，讓廣大追劇的觀眾陷于是否提前觀看結(jié)局的內(nèi)心掙扎，該片制作方向公安部門報案，該事件又讓大家意識到知識產(chǎn)權(quán)保護就在我們身邊。

8、共享單車行業(yè)或遭遇核彈式打擊：共享單車底層設(shè)計被訴專利侵權(quán)，永安行稱不存在侵犯顧泰來專利的行為，共享單車專利第一案：波瀾又起

2017年4月，專利持有人顧泰來起訴永安行侵犯其共享單車底層專利，永安行IPO一度因此暫停，5月，蘇州中院作出“不準(zhǔn)許原告撤訴”的裁定，6月，蘇州中院判決永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回顧泰來的訴訟請求。

9、今日頭條涉嫌抓取微博用戶內(nèi)容，微博怒封其接口，新浪微博修改用戶服務(wù)使用協(xié)議是搬起石頭砸自己的腳嗎？

2017年8月，新浪微博發(fā)布公告，暗指今日頭條在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下抓取內(nèi)容，為此，微博先行暫停了第三方接口。平臺對內(nèi)容的爭奪進入白熱化。9月，新浪微博修改用戶協(xié)議，約定未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內(nèi)容，引發(fā)用戶不滿。新浪微博隨后表示，此舉針對的是大規(guī)模擅自抓取行為。

10、法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗——最高院判決王老吉加多寶共享“紅罐”

2017年8月，最高院對曠日持久的紅罐之爭作出富有創(chuàng)造性的判決：知名商品特有包裝裝潢權(quán)益，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，由廣藥集團與加多寶公司共同享有，并在判決書主文中寫下對當(dāng)事雙方的諄諄教誨，此判決一出，鎮(zhèn)百煞。

11、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院今日揭牌并審理首個案件

2017年8月，互聯(lián)網(wǎng)與司法擦出火花，互聯(lián)網(wǎng)法院是司法審判的全新嘗試，目前僅此一家，別無分店。

12、國家版權(quán)局約談主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商 要求全面授權(quán)廣泛傳播音樂作品

國家版權(quán)局約談境內(nèi)外音樂公司要求音樂授權(quán)公平合理避免授予獨家版權(quán)

13、北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“北京稻香村”訴“蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定

反轉(zhuǎn)：稻香村可以在網(wǎng)上銷售了

訴訟禁令頻“反轉(zhuǎn)”，是草率還是慎重？

2017年9月，中秋節(jié)前夕，蘇稻、北稻之間的角力戲劇化的上演。

14、既沒換湯，也沒換藥——評麥當(dāng)勞更名“金拱門”，形散神不散——麥當(dāng)勞緣何更名？

2017年10月，麥當(dāng)勞中國股權(quán)變更帶來的公司更名，如一直咧著嘴的麥當(dāng)勞叔叔，給大家?guī)硪粯罚璐藱C會告訴大家企業(yè)名稱不同于企業(yè)的商標(biāo)。

15、《中國好聲音》紛爭再起：Talpa終止授權(quán)協(xié)議，并要求唐德支付4125萬美元

Talpa放棄唐德"好聲音"索賠 并終止中國區(qū)授權(quán)

2017年11月，來年陌生的是昨日最親的某某……荷蘭人再見。

16、索賠1億！司考培訓(xùn)機構(gòu)不滿被挖墻腳，厚大訴瑞達(dá)不正當(dāng)競爭

2017年11月，來年陌生的是昨日最親的某某……again！

17、“MLGB”含義低俗，北京知產(chǎn)法院判決商標(biāo)不予維持注冊

2017年11月，商標(biāo)申請人心中默念著自己的申請商標(biāo)……

18、錢伯斯的法律評級到底吼不吼??？中國律所評級憑什么外國機構(gòu)說了算？

2017年12月，有第一個就有第二個、第三個、第四個人捅破那層窗戶紙。評級也要按照中國的法律，按照《廣告法》、《反不正當(dāng)競爭法》、外商投資法律去產(chǎn)生，識得唔識得？

作者：SHIPA

來源：知識產(chǎn)權(quán)那點事