企查查APP顯示，近日，汪蘇瀧等新增開庭公告信息，原告為王洛賓后人王平等，案由為著作權權屬、侵權糾紛，案號包括(2020)京0491民初13316號等。

　　據(jù)悉，因將《康定情歌》歌詞“李家溜溜的大姐”等改為“李家的溜溜大吆姐”，此前，歌手譚維維被王洛賓后人起訴到北京市朝陽區(qū)法院，目前該案仍在審理中。

著作權侵權訴訟的程序是怎樣的

　　(1)搜集和整理相關證據(jù)材料

　　包括證明爭議的著作權存在并能受到我國法律保護的證據(jù)、原告與爭議著作權相互關系的證據(jù)、侵權行為存在和實施侵權行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權行為關系的證據(jù)、侵權獲利與侵權程度的證據(jù)等。

　　(2)證明涉嫌被侵犯的著作權本身成立

　　第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權的資格。并且原告與著作權直接存在法定的關系，著作權歸于原告和被許可使用。

　　第二，證明爭議作品的存在。即原告應提供具體的作品，如書籍、錄音等。

　　第三，證明作品在我國享有著作權。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權的保護對象。且作品仍在著作權法的保護期限內(nèi)。

　　(3)證明侵權行為存在以及具體的侵權方式

　　對被告擅自使用原告作品或鄰接權客體的情況，原告要證明侵權行為是由被告實施并且在被告使用后的相關證據(jù)。 例如擅自復制和出版發(fā)行原告作品的侵權行為，原告需要到市場上購買侵權物品。為了讓證據(jù)更加準確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權物品，請公正員對整個購買過程進行公正，制作公證書。

　　一般情況下，只要原告證明了具體侵權行為方式的存在，也就同時證明了侵權行為的存在。

　　(4)選擇管轄法院

　　作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因為不同的法院對同一案件的審判結果可能會存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權訴訟案件一般都有幾個法院可供選擇，因此采用上述三個原則有利于原告。

　　(5)起訴前的措施

　　作為原告應考慮申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實施侵權行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實際的經(jīng)濟賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財產(chǎn)的保護。

　　(6)立案、準備開庭

　　(7)要求被告承擔法律責任

　　原告應當提交自己因侵權所受經(jīng)濟損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù);或許可他人使用時獲得許可使用費的證據(jù)。以及提交原告維權合理開支和原告聲譽受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關法律法規(guī)要求被告承擔相應的法律責任。

著作權侵權訴訟時效

　　《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“侵犯著作權的訴訟時效為兩年，自著作權人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權保護期內(nèi)，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數(shù)額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算?！?

　　訴訟時效制度的核心是權利人在知道或者應當知道民事權利被侵犯之日起，3年期間向人民法院提起保護民事權利的訴訟請求，即權利人應當主動積極維護自己的合法權益，超過3年訴訟時效期間權利人提起請求保護民事權利的訴訟請求，人民法院不予保護。然而，最高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《民法典》(于2021年1月1日生效)規(guī)定的訴訟時效制度時，又規(guī)定侵犯著作權的訴訟時效不適用《民法典》規(guī)定的訴訟時效制度。

　　依最高人民法院的“權利人超過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權保護期內(nèi)，人民法院應當判決被告停止侵權行為;侵權損害賠償數(shù)額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推兩年計算”解釋，權利人提起侵犯著作權的訴訟時效不適用《民法典》規(guī)定的訴訟時效制度，權利人可以拋開訴訟時效制度，不受兩年訴訟時效的限制，只要在該著作權保護期內(nèi)，權利人提起訴訟時侵權行為仍在持續(xù)，均可向人民法院請求著作權保護的訴訟請求，人民法院仍可予以支持，權利人仍可獲得自起訴之日起向前推算兩年的侵權損害賠償。

　　最高人民法院的這一解釋，是將侵犯著作權的訴訟時效圈定在該著作權的保護期內(nèi)，從法律的角度對該訴訟時效作出延長的規(guī)定，這一拋棄訴訟時效的直接后果可能因此出現(xiàn)權利人維權的消極意識和權利人權利的濫用。