【基本案情】

2016年9月22日，在蚌埠市禹會區(qū)信地潛龍灣小區(qū)工地，被告人胡某某趁人不備將被害人趙某某的金彭牌三輪電動車盜走。2016年9月26日，經蚌埠市物價局價格認證中心鑒定，該三輪電動車及內置電瓶共計價值人民幣3800元。2016年9月22日22時，公安機關在蚌埠市清大德人東門將胡某某抓獲，并查獲所盜車輛。同年9月24日，被害人趙某某從公安機關領回被盜金彭牌三輪電動車。被告人胡某某因犯盜竊罪，于2012年8月23日被懷遠縣人民法院判處有期徒刑一年二個月，2013年6月12日刑滿釋放。

【爭議的焦點】

被告人胡某某是否構成累犯。第一種意見認為被告人胡某某構成累犯。第二種意見認為被告人胡某某不構成累犯。筆者同意第二種意見，被告人胡某某不構成累犯。累犯是我國刑法規(guī)定的從重情節(jié)之一，具有其本身的特殊性。刑法第六十五條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外?！币虼?，構成普通累犯應當具備以下三個條件：1、主觀條件是前、后罪必須均為故意犯罪；2、刑罰條件是前、后罪必須均被判處有期徒刑以上的刑罰；3、時間條件是后罪必須發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內。本案中被告人胡某某系故意犯罪，且曾犯判處有期徒刑以上刑罰之罪，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯本罪，滿足累犯構成條件中的兩條，但本案中胡某某盜竊財物價值僅為3800元，犯罪情節(jié)較輕，不宜判處有期徒刑刑罰，雖然被告人胡某某其前罪系有期徒刑以上刑罰，但此次犯罪情節(jié)較輕，尚未達到判處有期徒刑以上刑罰之程度，故并不滿足構成累犯的第三個要件，不應當認定其構成累犯。

【結論】

綜上，被告人胡某某雖系五年內再次犯罪，但因其此次犯罪尚不足以判處有期徒刑以上之刑罰，故不能認定被告人胡某某構成累犯。

來源：中國法院網(wǎng)