《民法典》第一千零六十四條規(guī)定：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

該條新增了夫妻共同債務(wù)的范圍，明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以共債共簽為基本原則，明確為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則不屬于夫妻共同債務(wù)。在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)又保護(hù)了未共同舉債的夫妻另一方的合法權(quán)益，有利于維持家庭和諧、維護(hù)交易安全、穩(wěn)定社會秩序。

案情

張三與李四系夫妻關(guān)系。張三因向他人借款無力償還被強(qiáng)制執(zhí)行，后張三與李四協(xié)議離婚。法院以借款系夫妻共同債務(wù)為由，裁定追加李四為被執(zhí)行人，并凍結(jié)李四工資。李四向法院提出異議被駁回，李四不服，向上級法院申請復(fù)議又被駁回。故李四向執(zhí)行法院的同級人民檢察院申請執(zhí)行監(jiān)督，人民檢察院向執(zhí)行法院發(fā)出檢察建議書，認(rèn)為執(zhí)行法院裁定追加李四為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，建議糾正。執(zhí)行法院復(fù)函，認(rèn)為追加李四為被執(zhí)行人適用法律準(zhǔn)確，程序合法，且上級法院已作出執(zhí)行異議復(fù)議裁定，故不予采納檢察建議。

執(zhí)行法院同級人民檢察院提請上級人民檢察院跟進(jìn)監(jiān)督。上級人民檢察院向執(zhí)行法院的上級法院發(fā)出檢察建議書，認(rèn)為生效判決并未確認(rèn)案涉款項(xiàng)為夫妻共同債務(wù)，執(zhí)行環(huán)節(jié)不應(yīng)直接改變執(zhí)行依據(jù)，在未經(jīng)法院改判的情況下不應(yīng)直接將判決確認(rèn)的個(gè)人債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)；追加李四為被執(zhí)行人，既影響判決的既判力，又剝奪李四訴訟權(quán)利，使得李四未經(jīng)審判程序即需承擔(dān)義務(wù)，建議糾正。后上級法院采納同級檢察院的檢察建議，撤銷執(zhí)行法院的執(zhí)行裁定。隨后執(zhí)行法院解除了對李四工資賬戶的凍結(jié)。 法律意義

既要保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，又要保護(hù)未共同舉債的夫妻另一方的合法權(quán)益。此類案件事關(guān)家庭穩(wěn)定、交易安全和社會秩序，既要防止夫妻雙方惡意串通損害債權(quán)人利益，也要在夫妻一方與債權(quán)人惡意串通時(shí)保護(hù)未舉債一方利益。要嚴(yán)格按照《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)，而不能簡單地將夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。并且要嚴(yán)格遵守法定程序，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。不能在未經(jīng)審判程序認(rèn)定債權(quán)人的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的情況下，在執(zhí)行程序中直接追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，凍結(jié)或執(zhí)行夫妻另一方財(cái)產(chǎn)。