姜某駕駛小型轎車在江西省進(jìn)賢縣某大道行駛，在人行橫道線旁與橫過(guò)馬路的原告發(fā)生碰撞，造成楊某受傷的交通事故。近日，江西省進(jìn)賢縣人民法院判決了這起原告楊某訴被告姜某、某保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，判決原告的各項(xiàng)損失76842.69元由被告某保險(xiǎn)股份有限公司賠償被告姜某7652.7元;由被告某保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告楊某64850.69元。

　　法院經(jīng)審理查明：原告楊某于1949年12月2日出生，家住江西省進(jìn)賢縣某村。2016年10月1日8時(shí)許，被告姜某駕駛小型轎車在進(jìn)賢縣民和鎮(zhèn)中山大道由南向北行駛至中山大道往縣政府路口，在人行橫道線旁與從路左往右橫過(guò)道路的原告發(fā)生碰撞，造成楊某受傷，原告受傷后，在醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費(fèi)25392.69元，被告姜某為原告墊付了13000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)江西省進(jìn)賢縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告姜某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故的責(zé)任。經(jīng)查，肇事車已在被告某保險(xiǎn)股份有限公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的傷情經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告為此用去鑒定費(fèi)1800元。

　　一審法院認(rèn)為：侵害他人民事權(quán)益,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告姜某駕駛小型轎車撞傷原告楊某,江西省進(jìn)賢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任,各方無(wú)異議，法院予以采信，被告姜某依法應(yīng)對(duì)原告楊某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜某所駕駛的肇事車輛已在被告某保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案的交通事故發(fā)生時(shí)，正在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告某保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)等的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),法院予以支持,但相關(guān)費(fèi)用須依法合理計(jì)算。原告戶籍登記地為江西省進(jìn)賢縣某村，其城鄉(xiāng)分類代碼為“122”，屬于城鎮(zhèn)，故原告應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。對(duì)于非醫(yī)保用藥，酌定按醫(yī)療費(fèi)總額的10%由侵權(quán)人承擔(dān)。遂作出上述判決。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)