案情簡介

　　2015年3月，某游戲公司建筑工地出現(xiàn)村民擾亂生產(chǎn)秩序的問題，梁某為了取證對現(xiàn)場拍攝了視頻。拍攝時，蘇某在旁邊自己承包的耕地上進行勞動，梁某拍攝時將蘇某也錄進了視頻資料中。隨后梁某將該視頻提供給公安機關，公安機關因該視頻錯將蘇某行政拘留10天。蘇某認為梁某未經(jīng)其同意拍攝視頻并將視頻提供給公安機關的行為侵犯了其肖像權。

　　梁某的行為是否構成對蘇某肖像權的侵犯呢?

以案釋法

　　肖像是指通過繪畫、照相、雕塑等各種藝術形式而使公民的面部特征在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象，肖像權是自然人以自己的肖像所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的權利。侵害肖像權的構成要件一般有：未經(jīng)本人同意;實施了利用他人肖像的行為;使用人具有主觀過錯;侵害行為造成了損害后果。按照法律規(guī)定，是否具有營利性是認定侵害肖像權是否構成的標準。本案中，梁某只是把所拍視頻交給了公安機關，并未將該視頻用于營利，故蘇某認為梁某的行為侵犯了其肖像權的理由不能成立。

法條鏈接

　　《中華人民共和國民法通則》

　　第一百條 公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

　　第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

律師提示

　　肖像是指通過繪畫、攝影等藝術手段，使肖像權人的人物形象在物質(zhì)載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。其具有以下法律特征：首先，人物形象必須反映出特定公民的圖像、必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征、必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像;其次，公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體。

　　肖像權是一種專屬于自然人的人格權。其具有以下法律特征：首先，肖像權的權利主體只能是自然人;其次，肖像權也具備一種財產(chǎn)利益，它允許肖像權人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應有的使用價值。肖像權的主要內(nèi)容包括肖像制作專有權和肖像使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或?qū)πは駲噙M行損害、玷污。