相關(guān)法理： 非正當(dāng)當(dāng)事人及其更換包括如下兩種情況： （1）法定的當(dāng)事人的更換—因出現(xiàn)某種情況而更換 A：訴訟中當(dāng)事人死亡，發(fā)生繼承； B：因法人或非法人團(tuán)體合并所發(fā)生的更換 （2）任意的當(dāng)事人的更換—因當(dāng)事人不適格而更換。 本案符合非正當(dāng)當(dāng)事人及其更換的第一種情況。 個(gè)人傾向不認(rèn)為是訴訟擔(dān)當(dāng)，因?yàn)楦鶕?jù)訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)亩x。 訴訟擔(dān)當(dāng)：指與案件有利害關(guān)系的當(dāng)事人因故不能參加訴訟，由與案件無(wú)直接利害關(guān)系的第三人以當(dāng)事人的資格，就該涉訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛行使訴訟實(shí)施權(quán)，判決的效力及于原民事法律關(guān)系主體。 本案中，訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)亩x認(rèn)為判決的效力及于原民事法律關(guān)系主體，然而原民事法律關(guān)系主體之一的乙已經(jīng)死亡，效力及于死者似乎不太符合常理。因此，從定義的角度認(rèn)定“訴訟承擔(dān)”似乎不太合理。 但是，根據(jù)民訴意見(jiàn)第44條的規(guī)定，似乎這個(gè)法條就是指“承擔(dān)訴訟”，似乎也符合本案案情。 因此，說(shuō)是訴訟承擔(dān)，從法條角度似乎也不矛盾。

三起與食品有關(guān)的典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

典型案例——陳國(guó)田等4人假冒注冊(cè)商標(biāo)案一、案件事實(shí)2013年6月，被告人陳國(guó)田在廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)新民社區(qū)建安路海泰工業(yè)園及烏沙社區(qū)各承租了一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，分別作為其生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)飲料的生產(chǎn)地、成品存放地及原材料存放地。后陳國(guó)田在海泰工業(yè)園的倉(cāng)庫(kù)引入生產(chǎn)設(shè)備并先后招聘陳桂姣、周白云、陳勇等人為其從事生產(chǎn)假冒加多寶、王老吉、紅牛等注冊(cè)商標(biāo)飲料工作。其中陳桂姣為生產(chǎn)流水線主要工人，從事成品包裝及其他協(xié)調(diào)工作，周白云為假冒飲料調(diào)劑師，陳勇為假冒飲料原材料、成品運(yùn)送司機(jī)。2014年7月3日，長(zhǎng)安工商分局對(duì)海......

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件的法律責(zé)任之確定

裁判要旨　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟具有刑事打擊與民事賠償?shù)碾p重司法保護(hù)功能。在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件過(guò)程中一并解決民事賠償問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)的刑法原則和依法酌定賠償數(shù)額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原則，分別確定被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。[案情]　　被告人熊四傳原系湖北省宜昌市璜時(shí)得粘合劑開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)璜時(shí)得公司)員工，后被該公司除名。自2007年起，被告人熊四傳先后在鄂州市租房生產(chǎn)粘合劑，由其子熊雅夢(mèng)印制假冒璜時(shí)得注冊(cè)商標(biāo)的粘合劑外包裝彩印圓罐，并伙同熊雅夢(mèng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒璜時(shí)得公司享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用......

最高檢發(fā)布涉疫典型案例：假冒注冊(cè)商標(biāo)制作醫(yī)用防護(hù)服予以銷(xiāo)售

最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布依法懲治妨害疫情防控保障犯罪典型案例最高檢第十八批涉疫典型案例發(fā)布6月5日，最高人民檢察院聯(lián)合公安部發(fā)布4起依法懲治妨害疫情防控保障犯罪典型案例。這是最高檢發(fā)布的第十八批涉新冠肺炎疫情典型案例。此次發(fā)布的4起典型案例分別為胡某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案、朱某甲等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)案、高某某、田某某非法經(jīng)營(yíng)案、龔某某詐騙案，主要涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)制作醫(yī)用防護(hù)服予以銷(xiāo)售、假冒并銷(xiāo)售他人注冊(cè)商標(biāo)的新冠抗原快速檢測(cè)試劑、哄抬民生食品價(jià)格牟取暴利、利用社區(qū)團(tuán)購(gòu)發(fā)疫情財(cái)?shù)冗`法犯罪行為。據(jù)介紹，在全......