1.藝術(shù)品的創(chuàng)作法規(guī)

藝術(shù)品市場的管理是綜合的管理體系，涉及法律、道德、管理、服務(wù)、信息等多方面的統(tǒng)籌規(guī)劃，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。

藝術(shù)品市場的凈化需要從藝術(shù)品產(chǎn)生到交易以及再交易等多環(huán)節(jié)、多主體的規(guī)范和自律。當(dāng)社會的道德水準(zhǔn)不斷下降而影響到社會的正常發(fā)展時，法律就必須規(guī)定出道德的底線，否則道德滑坡和市場混亂就不可避免。

法律規(guī)制是必要的。綜觀強烈呼吁書畫藝術(shù)品打假的文章，作者焦急的心情可以理解，但如同必須杜絕藝術(shù)品市場的浮躁一樣，我們對藝術(shù)品市場的規(guī)范也不能失之冷靜。

渴望國家和政府短時間制定出嚴(yán)刑峻法，執(zhí)法部門立即變?yōu)閯傉话⒌膱?zhí)法者的想法是不切實際的。一些藝術(shù)界學(xué)者及部分藝術(shù)主管部門的官員認(rèn)為，我國在藝術(shù)品打假方面的法律還是空白。

但綜觀《民法通則》、《合同法》、《著作權(quán)法》、《拍賣法》以及《美術(shù)品經(jīng)營管理辦法》等規(guī)定，筆者認(rèn)為，中國對藝術(shù)品特別是美術(shù)作品的法律保護并非空白。但藝術(shù)品市場的確缺少有效的監(jiān)督和管理，政府和主管部門缺乏可操作性的行為規(guī)范。

《著作權(quán)法》規(guī)定作者享有17項具體的權(quán)利。這些權(quán)利是對作者創(chuàng)作性勞動的肯定，是打擊造假售假的法理基礎(chǔ)，也是規(guī)范藝術(shù)品市場的法律依據(jù)。

藝術(shù)原創(chuàng)的過程就是一個真實的藝術(shù)品誕生的過程，它所涉及的是藝術(shù)創(chuàng)作者著作權(quán)法律關(guān)系，是《著作權(quán)法》要保護的法律關(guān)系。但現(xiàn)實生活中作品的產(chǎn)生還涉及非常態(tài)的臨摹作品的權(quán)利認(rèn)定以及對造假售假的態(tài)度問題。

1.原創(chuàng)作品的權(quán)利登記制度。原創(chuàng)作品的作者權(quán)包括發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和獲得報酬權(quán)等17項具體的權(quán)利，它是一種絕對權(quán)，它不受任何其他權(quán)利的制約，是獨立存在的。

但著作權(quán)的產(chǎn)生不依賴于任何程序，作品只要創(chuàng)作完成，作者就享有了著作權(quán)。如何保障作者的原創(chuàng)權(quán)利呢？有學(xué)者認(rèn)為需要引入登記制和交易強制登記制。

登記制對原創(chuàng)作品的保護能起到較好的作用。各國也對作品登記制有不同程度的重視。

從法律的角度講，辦理了登記的作品，并不必然妨礙同類題材的其他具有獨創(chuàng)性的作品的創(chuàng)作與傳播。作品登記主要是為了方便作品的著作權(quán)人與作品的使用、傳播者，在作品發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移或權(quán)利受到侵害時，充當(dāng)一種類似于產(chǎn)權(quán)歸屬證明的證據(jù)。

因此，鼓勵登記一定要堅持自愿原則，強制登記制或任何擴大作品強制登記范圍的做法都是不可取的。玻璃藝術(shù)品2.建立臨摹作品的許可披露制度。

臨摹是法律許可的對作品合理使用的范疇。根據(jù)臨摹作品的來源可分為古代作品臨摹和現(xiàn)代作品臨摹。

根據(jù)臨摹作品使用方式又分私人使用和交易使用兩種。臨摹既是一種學(xué)習(xí)方法，同時也是新作品產(chǎn)生的一種方式，特別是對年代久遠(yuǎn)的作品。

臨摹作品因具有一定藝術(shù)欣賞價值，所以法律應(yīng)保護其合法的流通渠道。但認(rèn)可臨摹作品的合法性并不等于放任臨摹作品的管理。

執(zhí)法部門一定要堅決杜絕以臨摹品假冒真品，或者假冒他人的名義標(biāo)注臨摹品的行為。建立以交易為目的的臨摹品許可披露制度，在標(biāo)明其為臨摹品后才可以進入市場交易，對違反者要處以重罰。

參照國外做法制定臨摹品上市交易規(guī)則。比如國外的博物館允許復(fù)制名畫，他們嚴(yán)格把握其尺寸必須小于原作，以免與原作混淆，同時也要標(biāo)明是臨摹和仿制。

3.嚴(yán)厲打擊造假窩點，從源頭上遏制假冒藝術(shù)品的產(chǎn)生。日前，造假正朝著集團化和產(chǎn)銷一體化發(fā)展，極少數(shù)地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)已經(jīng)發(fā)展到家家戶戶造假的地步。

造假集團從造假的原料（如紙張、筆墨）到設(shè)備、人才一應(yīng)俱全，形成了規(guī)模化的一條龍服務(wù)。造假產(chǎn)品自由流通交易，很多地方造假產(chǎn)品竟然成為當(dāng)?shù)氐凝堫^產(chǎn)業(yè)。

這種現(xiàn)象與當(dāng)?shù)卣牡胤奖Ｗo主義思想和短期的政績觀直接相關(guān)，與立法的缺失和執(zhí)法的松懈相關(guān)。嚴(yán)格行政執(zhí)法，對地方政府的行政不作為行為予以追究，是遏制假冒偽劣藝術(shù)品規(guī)?；a(chǎn)的可行之路。

2.我國金融衍生品相關(guān)法律有哪些

1. 為推動中國證券市場金融衍生品交易規(guī)范發(fā)展，協(xié)會組織起草了《中國證券市場金融衍生品交易主協(xié)議》及補充協(xié)議、《證券公司金融衍生品柜臺交易業(yè)務(wù)規(guī)范》、《證券公司金融衍生品柜臺交易風(fēng)險管理指引》，經(jīng)常務(wù)理事會通過，現(xiàn)予發(fā)布，自發(fā)布之日起實施。會員單位簽訂《中國證券市場金融衍生品交易主協(xié)議》的，應(yīng)將簽訂的主協(xié)議報協(xié)會備案。

2. 三個自律規(guī)范內(nèi)容

SAC主協(xié)議是證券公司柜臺市場金融衍生品交易雙方使用的標(biāo)準(zhǔn)合同文本，是對一系列金融衍生品交易過程中所涉及到的諸多共同問題所做出的約定，主要包括單一協(xié)議定義、違約事件與終止事件及其處理、終止凈額結(jié)算等相關(guān)內(nèi)容。

SAC主協(xié)議共14條，主要條款有：單一協(xié)議與協(xié)議效力等級、付款與交付義務(wù)、凈額支付、違約事件、違約事件的處理、終止事件、終止事件的處理、終止凈額結(jié)算、利息、賠償和費用、陳述與保證、適用法律及爭議解決、通知、其他和定義。

鑒于SAC主協(xié)議是對交易雙方相互權(quán)利的約定，并不涉及證券公司金融衍生產(chǎn)品交易內(nèi)部管理事項，為規(guī)范證券公司金融衍生產(chǎn)品交易，證券業(yè)協(xié)會決定在起草主協(xié)議之外，結(jié)合證券公司柜臺市場金融衍生品交易的特點，起草證券公司金融衍生品交易業(yè)務(wù)規(guī)范。

業(yè)務(wù)規(guī)范共28條，主要內(nèi)容包括業(yè)務(wù)規(guī)范的適用范圍，開展金融衍生品交易的業(yè)務(wù)資格要求，交易對手方的管理，證券公司開展金融衍生品交易業(yè)務(wù)的風(fēng)險管理、資料保管、信息報送要求等。

3. 考慮到金融衍生品風(fēng)險管理的特殊性和復(fù)雜性，同時借鑒國際市場普遍針對金融衍生品單獨制定相應(yīng)的風(fēng)險管理指引，證券業(yè)協(xié)會組織起草了風(fēng)險管理指引。風(fēng)險管理指引共10章38條，分為三個部分：第一部分明確了風(fēng)險管理的整體要求，為第一到第二章，包括風(fēng)險管理的目的、定義、適用范圍、基本原則及要求等。第二部分為第三到第七章，針對主要風(fēng)險類型作出相應(yīng)的技術(shù)指導(dǎo)與規(guī)范性建議，包括信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、流動性風(fēng)險、操作風(fēng)險及法律合規(guī)風(fēng)險等。第三部分為第八到第十章，包括估值與會計核算管理及突發(fā)事件的應(yīng)急處理機制等。

3.我國對收藏品的監(jiān)管有哪些法律法規(guī)

我國民間收藏支援至少可追溯到封建時期，已經(jīng)歷幾千年歷史，c遭受無數(shù)戰(zhàn)亂，幾天在人貨的破壞，但其蘊含量遠(yuǎn)超過官方博物館的常量，是國家必須加以重視和寶貴文物資源，然后明街產(chǎn)品在流通的各個環(huán)節(jié)中存在的法律空白及執(zhí)法，法律等現(xiàn)象，對民間藏品的有效保護，形成的其他阻礙。

那發(fā)進取的規(guī)定，脫離實際拍賣環(huán)節(jié)的指甲拍假，惡意哄抬拍品價格及用物拍賣進行犯罪的現(xiàn)象屢有發(fā)生，明天文物先進沒有門檻，毫無規(guī)范等，那像重生之此煙無墨流通市場形成的成績估計法違法的局面，而政府在文物流通的過程中也未能發(fā)揮應(yīng)有作用。本文結(jié)合，。

4.我國有關(guān)于書畫市場方面的哪些法律法規(guī)

中國當(dāng)前的藝術(shù)市場表現(xiàn)出兩大特點：一方面藝術(shù)市場火爆，藝術(shù)品收藏的群體大大超過了專業(yè)收藏家和鑒賞家，諸多買畫者藝術(shù)品收藏為重要的投資手段，許多藝術(shù)品拍出千萬天價；而另一方面，書畫市場假畫、贗品泛濫，不僅損害了畫家個體的合法權(quán)益，更破壞了中國書畫在收藏者中，乃至世界藝術(shù)市場的聲譽和信譽，阻礙了中國書畫行業(yè)的健康發(fā)展。

如何規(guī)范藝術(shù)市場，在全國政協(xié)第十屆二次會議召開之際被提出。 藝術(shù)市場的主體畫家、鑒定人、畫商、拍賣行、買畫人，規(guī)范藝術(shù)市場即是對這幾類主體行為以及相互之間權(quán)利與義務(wù)的調(diào)整與規(guī)范。

首先具體分析當(dāng)前藝術(shù)市場各主體市場參與中存在問題，發(fā)現(xiàn)癥結(jié)，以在規(guī)范制定中對癥下藥。 畫家自身的問題主要表現(xiàn)在“體制內(nèi)享受行政權(quán)利的畫家決定制”，即畫家的職稱與頭銜取代藝術(shù)市場的專業(yè)評論與市場影響力，而成為評價畫家及其作品的價值的主要依據(jù)，這樣畫家的創(chuàng)作力及其作品的保質(zhì)性評價失去動態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。

這種體制帶來的弊端就是畫商及畫廊在書畫作品鑒定與推薦中作用的弱化，甚至失去必要性，同時為藝術(shù)腐敗埋下禍根。 畫商與畫廊作為一級藝術(shù)市場，理應(yīng)是藝術(shù)品進入交易市場中經(jīng)歷的重要環(huán)節(jié)，起著藝術(shù)品的鑒定、定位和推薦的重要作用。

在國外規(guī)范化的藝術(shù)市場中，一般書畫作品進入畫廊，買畫人便可以對書畫作品價值的真實性產(chǎn)生信賴。藝術(shù)市場因其包含的特殊的藝術(shù)價值及交易標(biāo)的的獨一無二性畢竟不同于一般的商品市場，畫商要對畫家承擔(dān)更多的維護其藝術(shù)聲譽的義務(wù)，對買畫人承擔(dān)更大的標(biāo)的符合交易要求的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，畫商與畫廊對其所經(jīng)營的藝術(shù)品的鑒定與市場定位的義務(wù)是與生俱來的，健康的藝術(shù)市場對該義務(wù)的要求也應(yīng)是嚴(yán)格的。

而在我國，一級書畫市場是在先天不足的情況下發(fā)展起來的，雖然現(xiàn)在各種畫廊不乏活躍，但魚龍混雜、急功近利。不僅沒有維護書畫的聲譽與信譽，反而以假畫、贗品迎合附庸風(fēng)雅者，雖然表象上繁榮了文化市場，但實際是破壞了藝術(shù)的價值、混淆了大眾的鑒賞視野，以致大眾對一級市場不再信任，為二級市場的越俎代庖埋下伏筆。

拍賣行作為二級藝術(shù)市場是現(xiàn)在暴露問題最多的一個環(huán)節(jié)，也是批評者的矛頭首指的靶子。拍賣行的黑幕屢見報端，如拍賣場上耍騙局，委托方既賣又買；操盤手和拍賣公司或賣主、拍賣行與競價人、競價人之間相互勾結(jié)；甚至把拍賣行當(dāng)成行賄、受賄，洗錢的工具。

除了這些嚴(yán)重的違法行為外，拍賣行為了從拍賣活動中獲得更大的利益，常常不顧藝術(shù)品本身的價值而進行大肆的商業(yè)宣傳，過分操縱市場，抬高拍賣物的價格。我國對拍賣行進行調(diào)整的現(xiàn)行法律法規(guī)只有兩部《中華人民共和國拍賣法》和《中國拍賣行業(yè)拍賣通則》，但即便是這兩部法律規(guī)范，對我國不成熟的藝術(shù)市場，有些規(guī)定籠統(tǒng)，需要增加相關(guān)細(xì)節(jié)，具體規(guī)范。

比如，在買畫者買到假畫向拍賣行求償?shù)陌咐?，拍賣行以《拍賣法》規(guī)定“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”作為免責(zé)理由。這項辯護理由并不成立。

因為這條免去的僅是善意拍賣人對拍賣物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，并不能免去拍賣行故意串通賣畫人，哄抬畫價，欺騙買畫人的違法行為的法律責(zé)任。在健康的藝術(shù)市場中，拍賣行作為買畫人與賣畫人的中間人，其權(quán)利與義務(wù)就是按照法定程序拍賣標(biāo)的，收取費用，而不對標(biāo)的物的瑕疵承擔(dān)保證人的責(zé)任，而承擔(dān)該責(zé)任的是賣畫人。

同時根據(jù)拍賣法規(guī)定，拍賣行有權(quán)鑒定拍賣物，這進一步說明，拍賣行對拍賣物進行鑒定不是拍賣行的法定義務(wù)而是權(quán)利。但是，在拍賣行與相關(guān)當(dāng)事人惡意串通，以內(nèi)幕交易、欺詐等違法犯罪行為侵害其他當(dāng)事人的合法利益，嚴(yán)重?fù)p害了藝術(shù)市場的交易秩序時，拍賣行不能依據(jù)該條免責(zé)。

國外藝術(shù)市場的發(fā)展中，一級市場的規(guī)范是二級市場健康運作的前提。而在我國，二級市場的熱鬧卻是發(fā)生在一級市場發(fā)展的不成熟不規(guī)范階段。

這種不正常的現(xiàn)象之后，是大量對假畫充斥的一級市場失去信賴的民眾，紛紛轉(zhuǎn)向二級市場，卻被惡意的拍賣行欺騙，付出更慘重的代價。其實，問題和癥結(jié)在于，藝術(shù)作品價值鑒定體系的缺位，而在西方，藝術(shù)品的價值通過在一級市場的流通而經(jīng)過市場評價與檢驗得到公認(rèn)。

買畫人雖然是權(quán)利受侵害最嚴(yán)重的一類主體，但對藝術(shù)市場的現(xiàn)狀，也有不可推卸的責(zé)任?，F(xiàn)實中，有許多消費者知假買假，使假畫、贗品有相當(dāng)?shù)氖袌觥?/p>

這一方面出于經(jīng)濟的考慮，而更重要的是藝術(shù)鑒賞力的缺乏。在我國一直是美協(xié)、書協(xié)和畫院都作為藝術(shù)的公共指導(dǎo)的機構(gòu)，使我們的公眾無法進入起藝術(shù)的價值這樣一個專業(yè)性很強的領(lǐng)域。

培育一個健康的文化市場，不僅要依靠法規(guī)，也要依靠每位消費者的維權(quán)意識和對文化產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)的心態(tài)。 通過以上分析，規(guī)范藝術(shù)市場，不僅僅是相關(guān)法律法規(guī)的建立與健全，還包括書畫家評價體制的改革、各級藝術(shù)市場職能的準(zhǔn)確定位與各自作用的積極發(fā)揮、專業(yè)鑒賞體系的建立以及整個民族藝術(shù)鑒賞水平的提高等，具體主要有以下幾個方面： 其一，改變體制內(nèi)享受行政權(quán)力的書畫家決定制，從法律上開放非。

5.《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》的主要內(nèi)容有哪些

1。進一步用列舉法明確了所管理藝術(shù)品及其經(jīng)營活動的一些具體范圍。

2。明確了監(jiān)管的范圍。即是對藝術(shù)品經(jīng)營活動及過程進行事前、事中、事后、全程的監(jiān)管，而不是對藝術(shù)品市場進行全程監(jiān)管。

3。突出了監(jiān)管的內(nèi)容與方法。表現(xiàn)在：一是對藝術(shù)品的內(nèi)容進行全程監(jiān)控；二是明確主體，強化主體責(zé)任；三是經(jīng)營主體進行程序性、規(guī)程性監(jiān)管；四是強調(diào)并強化了信用監(jiān)管。

4。強調(diào)并明確了藝術(shù)品受買人為消費者，突出了對藝術(shù)品受買人這一消費群體的法律保護問題：一是可以依據(jù)《消費者保護法》等法律法規(guī)保護自己的合法權(quán)益；二是對經(jīng)營者提出保護藝術(shù)品消費者權(quán)益的要求，為出售藝術(shù)品進行明示制度，保障受買人的知情權(quán)；追溯式的盡職調(diào)查，維護消費者的權(quán)益等。

5。力圖進行建構(gòu)藝術(shù)品經(jīng)營管理的新制度。建構(gòu)：一是藝術(shù)品經(jīng)營的準(zhǔn)入制度。二是信息對稱的明示制度；三是可追溯性的盡職調(diào)查制度；四是鑒定評估的規(guī)程制度；五是征信與信用管理制度；六是專家咨詢與審查制度；七是經(jīng)營審批與執(zhí)法處罰制度。

最后，也是最重要的一點就是辦法突出了基于中國藝術(shù)品市場發(fā)展熱點、現(xiàn)狀的可操作性、可實施性的要求，讓辦法更加容易落地并發(fā)揮相應(yīng)的效能。堅持了利用現(xiàn)實的有限條件來解決有限的問題的這一實用原則。

6.購買藝術(shù)品的行為屬于什么法律行為

一、民事法律行為 是指公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為。

二、應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （2）意思表示真實； （3）不違反法律或者社會公共利益。 民事法律行為從成立起具有法律約束力，行為人非依法或取得對方同意，不得擅自變更或解除。

三、您說的情況，可分為兩種： （一）一般17歲屬于限制行為能力人（10周歲以上18周歲以下的未成年人都屬于限制行為能力人）；2、但年滿16周歲未滿18周歲以自己的勞動作為主要收入來源的（就是16歲以上18歲以下已經(jīng)工作了的人）視為完全民事行為能力人。 （二）購買人符合哪個年齡段，民事行為就會被法律判定成不同的結(jié)果。