案情回顧

　法院經(jīng)審理后認定

　法官釋法

　　《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

　　本案中，潘某在連續(xù)幾天內(nèi)相繼借款高達6萬元，明顯超出日常生活需要，且潘某、朱某家庭在借款期間也沒有臨時性、突發(fā)性大額開支需求或者其他生產(chǎn)經(jīng)營活動。故以潘某個人名義所借的這筆超出家庭日常生活需要的債務，不應該歸于夫妻共同債務，且債權(quán)人王某也未提供有效證據(jù)證明該筆債務系夫妻共同債務，因此法院依法駁回了王某的訴求。

　　作者：高文波、李華偉