供貨協(xié)議書范本參考

供貨協(xié)議書范本參考格式：來源：金融時報（）①簽署前，風險控制人員應(yīng)注意審查供貨協(xié)議內(nèi)容，查看關(guān)鍵詞后是否有風險提示，否則視為無效；②簽署前，供貨協(xié)議文本應(yīng)確保公司、銷售商、經(jīng)銷商共同遵守，約定期限和具體價格；③并在供貨協(xié)議上明確客戶的接受協(xié)議的條件和地域范圍，確保雙方妥善履行；④單方對供貨協(xié)議作出修改意見，應(yīng)先行向客戶征求意見，表示認可后再簽署具體內(nèi)容的修改文件；⑤最后，參照《結(jié)算結(jié)構(gòu)與支付方式條例》，供貨協(xié)議是否以信用擔保的方式處理最終履約責任；⑥供貨協(xié)議在執(zhí)行過程中如因客戶不履行最終履約責任，供貨協(xié)議應(yīng)承擔風險和責任，要求客戶承擔違約責任，同時申請財產(chǎn)保全，凍結(jié)賬戶、凍結(jié)存款、凍結(jié)證券等，必要時保全供貨合同不符約的相關(guān)權(quán)利；⑦更多關(guān)于供貨協(xié)議、協(xié)議書的信息，請關(guān)注清源新金融。大兄弟你想想以后你發(fā)現(xiàn)你那傻逼供貨商偷吃了你的提成，發(fā)個公告你就幫他把經(jīng)銷商趕走，這下你可咋辦呢？首先，售后服務(wù)在供貨合同中應(yīng)約定起到連接效果，所以應(yīng)該履行約定。其次，風險控制是考慮到有些公司為了做生意是很努力的，這個努力不一定會見到你的那個客戶把貨給你，在這個度上要做好控制。如果這次他不給你貨，以后你遇到他經(jīng)銷商的貨要你來銷售了，你是否能找到其他的好的供貨商替換掉他那不相干的經(jīng)銷商呢？既然要改制，以后你遇到的問題會很多，這里一個解決問題的辦法也要提，就是如果一開始如果為了暫時經(jīng)營過的兩三個客戶，提供了降價的業(yè)務(wù)，或者降價的供貨條件，但你的其他客戶卻不同意降價，那對他的產(chǎn)品認知或者交貨地點上就不會一致。好在這不是惡性循環(huán)，在你還有多個公司業(yè)務(wù)上有所成長的前提下，還可以保證你的生意平穩(wěn)的發(fā)展，降價不降價，看你了。 。

食堂供貨協(xié)議書

食堂供貨協(xié)議書（約定你食堂每月供貨量及質(zhì)量標準）銀行協(xié)議書（約定你銀行每月給每位客戶的存款上限）消防協(xié)議書（列出火災(zāi)逃生圖片及當事人）網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議書（每個客戶禁止使用電腦的功能限制）飯卡管理制度（中午吃飯時禁止任何人進入小吃部等需要刷卡的地方）消防檢查制度（確保所有消防器材配備齊全且達標）信用卡報賬制度（信用卡使用到的每一筆錢都能夠在指定日期及時清算到賬）保險協(xié)議書（確?？蛻舻南里L險足夠轉(zhuǎn)移）保險承保人（客戶的意外發(fā)生均需保險公司承保）保險代理人（承擔電銷方式客戶的意外發(fā)生及故障時保險公司第一時間通知并為客戶理賠。）營業(yè)時間協(xié)議書（中午１２點至下午３點營業(yè)，下午３點至下午６點營業(yè)）銷售范圍協(xié)議書（可銷售銀行卡，理財產(chǎn)品，保險，餐飲方面所有可以帶客戶進去的消費方式）防止電話騷擾（客戶撥打電話拒絕接聽則將電話轉(zhuǎn)給營業(yè)部）定時上客戶總機接聽（禁止開通轉(zhuǎn)接電話功能，定時接聽客戶指定號碼）對客戶進行身份證復(fù)印件核對（身份證正反面復(fù)印３份，客戶手機貼身攜帶）銷售結(jié)束時客戶可以直接退回或者是添加微信再行退款，退款一次不予退還本金及收取百分之５定額轉(zhuǎn)帳費。

供貨協(xié)議

供貨協(xié)議是供應(yīng)商（ｍ）和下級經(jīng)銷商（ｐ）簽署，上述企業(yè)在處理完產(chǎn)品后向供貨商提供產(chǎn)品后，供貨商將貨款結(jié)算給下級經(jīng)銷商，而由下級經(jīng)銷商向零售商（ｃ）購買相關(guān)產(chǎn)品（如煙酒、化妝品等）。前述零售商購買該產(chǎn)品后，再將該產(chǎn)品向其下級經(jīng)銷商（ｓ）銷售，零售商將相關(guān)貨款結(jié)算給供貨商，下級經(jīng)銷商再向ｐ提供貨物。依次類推，每級零售商和ｐ、ｓ簽署３ｐｌ供貨協(xié)議，供貨協(xié)議的規(guī)定內(nèi)容比較繁雜，因此本文從零售商“最根本”的角度出發(fā)，討論供貨協(xié)議的合同效力問題。 根據(jù)目前我國法律法規(guī)的規(guī)定，供貨協(xié)議以買賣合同的方式存在，雙方的法律地位是平等的，但考慮到零售商對供貨協(xié)議有著自己的利益需求，本文對供貨協(xié)議問題提出三點思考。一、司法上平等法律地位，對供貨協(xié)議效力效力的理解不同有“賠了夫人又折兵”的冤案。我國最高人民法院在對涉及《合同法》規(guī)范性法律文件的司法解釋中已明確規(guī)定供貨協(xié)議屬于《合同法》第九十三條規(guī)定的“附合同解釋”的一種?！吨腥A人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定的附合同解釋在于把合同的成立和生效分為效力待定和效力成立。因此只要供貨協(xié)議的主體在訂立供貨協(xié)議的同時，已經(jīng)辦理有生效的法律文件，《合同法》的供貨協(xié)議無效。作為準確理解供貨協(xié)議效力，需明確的是：《中華人民共和國合同法》第九十三條僅規(guī)定了效力待定，而未規(guī)定效力成立，故要求供貨協(xié)議訂立時承擔有限的無效風險是不恰當?shù)摹? 同時，司法解釋雖明確規(guī)定“合同法第九十三條”僅規(guī)定了效力待定，但并未明確規(guī)定供貨協(xié)議不受法律保護。這是因為附合同解釋并未明確的規(guī)定：不適用該條款將造成供貨協(xié)議效力被判定為無效。這種風險導(dǎo)致的重大遺漏，對于相關(guān)訂立的附合同解釋來說是至關(guān)重要的。下面將與供貨協(xié)議相關(guān)問題進行梳理，供讀者參考。供貨協(xié)議訂立時承擔無效風險的判定。 根據(jù)《合同法》第四十條“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院變更或者撤銷債務(wù)人的行為”的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第九條規(guī)定：“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院變更或者撤銷債務(wù)人的行為?！惫逝袛喙┴泤f(xié)議是否能夠承擔無效風險，是否構(gòu)成附合同解釋是相關(guān)關(guān)系的關(guān)鍵：如果最高人民法院的判決結(jié)果認為承擔無效風險是下述法律關(guān)系的風險：１．獨立經(jīng)營單位變更與破產(chǎn)隔離；２．個人債務(wù)；３．第三人承擔違約責任。則需要考慮：供貨協(xié)議是否出現(xiàn)不履行或放任供貨協(xié)議履行的情形，即供貨協(xié)。 。