受到冤屈如何找媒體曝光

受到冤屈如何找媒體曝光這家公司，要求從嚴(yán)審批、從嚴(yán)處罰、從嚴(yán)監(jiān)管、從嚴(yán)打擊是互聯(lián)網(wǎng)上造謠行為的重要原因之一。其他成本其實(shí)小到忽略不計(jì)：獲取證據(jù)的難度從來(lái)都不大，若運(yùn)氣太差的話也是很難證明自己的清白，從盡量盡快找到法庭認(rèn)可的物證入手。要求曝光過(guò)程中到是需要一點(diǎn)成本：全程錄像，公司老板必須出來(lái)說(shuō)幾句，可以打過(guò)去的電話和錄音都應(yīng)該派上用場(chǎng)。并且即使找到法庭承認(rèn)造謠，被這么逼到無(wú)路可走的情況下，千萬(wàn)別因?yàn)橹饔^愿望（“希望能從公司里把關(guān)系戶的那撥人都抓起來(lái)”之類(lèi)）或者被他們的煽動(dòng)情緒影響了判決。 到法院要花很多錢(qián)的?，F(xiàn)在有很多第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)這塊的業(yè)務(wù)，比如，律師、媒體機(jī)構(gòu)、打假機(jī)構(gòu)。所以，關(guān)鍵是找什么人，找誰(shuí)審，找誰(shuí)審?fù)辏o誰(shuí)發(fā)問(wèn)卷，給誰(shuí)送文件。只要找的正規(guī)律師、媒體機(jī)構(gòu)、打假機(jī)構(gòu)你滿意，以上的說(shuō)辭你能信任，造謠造得規(guī)模再大，結(jié)果都應(yīng)該不會(huì)太差。現(xiàn)在造謠已經(jīng)到了“要死要活”的地步了，我還是有點(diǎn)擔(dān)心這樣會(huì)玩脫。但事實(shí)證明還是要選正規(guī)且信任的律師、媒體機(jī)構(gòu)、打假機(jī)構(gòu)，把每個(gè)環(huán)節(jié)都想清楚了。 基本的底線和原則還是要堅(jiān)持。通常的做法是，找媒體通過(guò)法院傳票的形式通知相關(guān)主體，讓相關(guān)主體補(bǔ)充核實(shí)，如果核實(shí)不到也可以再次通知相關(guān)主體。如果第一次沒(méi)有核實(shí)到，相關(guān)主體又沒(méi)有補(bǔ)充核實(shí)，那就不必核實(shí)了，因?yàn)樵熘{的成本極低。所以現(xiàn)在必須要保留已經(jīng)得到核實(shí)信息的證據(jù)，當(dāng)然是直接手機(jī)錄音為佳。 除此之外就是核實(shí)一下相關(guān)的每個(gè)人身份信息，比如用戶個(gè)人電話、年齡、身份證號(hào)、身份證照片等等，核實(shí)清楚這個(gè)人是否是真的。

冤案找媒體曝光有用嗎

冤案找媒體曝光有用嗎？你以為人人都是孫臏。１、如果最高法認(rèn)定當(dāng)事人老賴或惡意串通，超過(guò)三萬(wàn)的賠償你的申請(qǐng)法院絕對(duì)不會(huì)支持。２、國(guó)家有個(gè)優(yōu)先調(diào)解權(quán)，意思是，如果是你主張賠償，要優(yōu)先被調(diào)解。而你恰恰沒(méi)有優(yōu)先的權(quán)利。這些消息你去法院，法院都能查到。新華社采訪了浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)楊西力，楊西力表示已經(jīng)開(kāi)始組織調(diào)查此事，但是還需要接受領(lǐng)導(dǎo)層的同意。 但是這個(gè)新聞一出來(lái)就火了，因?yàn)橐痪洹靶『o(wú)知”。也許很多父母連“小孩無(wú)知”都不懂，但是也被親朋好友以“小孩無(wú)知”打工欠了一大筆債所以很多消息的出處，都能看得清清楚楚。美國(guó)又把孫權(quán)滅門(mén)了，越南又要把陳凱歌滅門(mén)了，中國(guó)大陸的陳凱歌最后一部小說(shuō)居然是《荊軻刺秦王》，吳道子的《秦風(fēng)》估計(jì)看完也會(huì)氣到自殺。根據(jù)書(shū)粉們的總結(jié)，教科書(shū)般的復(fù)仇言論就是——他一定在國(guó)內(nèi)殺人放火，偷奸?；?，搞壞中國(guó)名聲，為了捍衛(wèi)中國(guó)正義，必須要剿滅惡人。怎么看？孫權(quán)、陳凱歌都是已死的惡人，根據(jù)職業(yè)道德所不能利用的媒體或者律師，面對(duì)這樣的人，不要指望它們說(shuō)出真相。 他們不關(guān)心被害人的生死，不關(guān)心父母妻兒的健康，只想跟媒體收編雇傭的人罵罵狠話而已反正我只信媒體，不信法律，看看經(jīng)濟(jì)學(xué)有多深?yuàn)W，比法律有趣多了。

冤假錯(cuò)案找媒體曝光有用嗎

冤假錯(cuò)案找媒體曝光有用嗎？法院該會(huì)查的案件一個(gè)沒(méi)查，確實(shí)可惡。警察該出的案件一個(gè)沒(méi)辦，確實(shí)可惡。檢察院該立的案沒(méi)立，也不好。出了部分過(guò)失，但我認(rèn)為更重要的是不負(fù)責(zé)任，希望大家不要學(xué)我這樣。 你確定你想要知道他們不走程序亂套的故事嗎？怕是想聽(tīng)的是沒(méi)用的故事吧？人民法院有關(guān)部門(mén)，你想聽(tīng)他們出過(guò)什么沒(méi)出過(guò)的案子？出過(guò)怎樣的案子？不出你又想聽(tīng)什么？不管是誰(shuí)，只要犯法，不管對(duì)錯(cuò)。媒體就算再客觀客觀，也有失實(shí)的地方。法律就是用來(lái)保護(hù)公民和公眾的，所以如果真相不透明，媒體不公布，那么會(huì)對(duì)公民和公眾造成惡劣影響，為何不公布呢？說(shuō)出來(lái)不會(huì)覺(jué)得中國(guó)法律不好、不夠公平的人是因?yàn)椴恢?，就我所知，在中?guó)這個(gè)司法環(huán)境下，這是一定會(huì)存在的。那些個(gè)所謂的“大案”、“重案”，不知道道聽(tīng)途說(shuō)了多少，法院不停壓縮程序，每年損失大量的經(jīng)濟(jì)，每年都要頻繁的來(lái)媒體上曝光，真要是再把責(zé)任分擔(dān)給公檢法，媒體后果會(huì)更嚴(yán)重！這就是“以形補(bǔ)形”了。我個(gè)人認(rèn)為，現(xiàn)在人們?cè)谛麄魃?，媒體上總是“吸引”了眼球，更多的人關(guān)注的是“以誰(shuí)的名義上訴，以誰(shuí)的名義開(kāi)庭”這些問(wèn)題，這種問(wèn)題媒體自然不會(huì)有，但是對(duì)那些把事情爛在自己頭上的人，他們是可以“加鹽”的。這和“法律”到底有沒(méi)有“絕對(duì)正確”還真是兩回事。 媒體不該有偏差，不該標(biāo)新立異。對(duì)于不知道自己在干什么的人，你可以關(guān)注輿論導(dǎo)向，但最終決定他去干什么的是他自己，沒(méi)有人能左右他，這才是最關(guān)鍵的。如果他繼續(xù)這么被“吸引”，并在這個(gè)循環(huán)中“受傷”，那么后果自然是不堪設(shè)想的。而“偽君子”，自然不會(huì)因?yàn)檫@點(diǎn)謠言而改變自己行為。真正的記者應(yīng)該是真實(shí)、客觀，不僅僅是報(bào)道事情本身，更是和讀者分享事情的另一個(gè)方面——如果事情真實(shí)不斷被分析、討論，在這其中不斷修正自己的觀點(diǎn)和價(jià)值觀，我想人們也會(huì)從而開(kāi)始改變對(duì)這個(gè)世界的看法。法律的核心是公平，這個(gè)不同的讀者會(huì)有不同的理解，但至少在中國(guó)，人的閱歷和經(jīng)歷其實(shí)一定程度上決定了法律的寬度和高度，而且每個(gè)人對(duì)不同社會(huì)，不同地區(qū)的事情理解也是不同的，那么法律的適用便一定是不能統(tǒng)一的。 回到你的問(wèn)題，受害人沒(méi)有人權(quán)，就算“大案”一定有人處理嗎？即使該處理的有，被害人也沒(méi)有人權(quán)啊！我認(rèn)為這是在我國(guó)，不管是民事行為還是刑事行為，甚至是總統(tǒng)選舉，都需要公民的正義感和責(zé)任感，公民也需要法律作為其護(hù)身符，更不能有民意助推，其實(shí)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是一個(gè)根深蒂固的事情了。而且，受害人沒(méi)有人權(quán)，而不是像一些回答里的那樣“干得好。