欠錢不還有微信聊天記錄如何起訴

欠錢不還有微信聊天記錄如何起訴？如果沒有微信聊天記錄證明應該如何起訴？微信聊天記錄取證比較困難，實踐中雙方或多方簽字不容易實現(xiàn)錄音取證，且在簽訂合同時單方面取證存在很大問題。目前專業(yè)性的微信證據(jù)交換機構還很少。遇到這類問題，建議通過微信通話錄音的方式取證，如果對方承認欠錢也好解釋也好，可以通過網(wǎng)上查找對方手機號以及通訊內容，通過手機號查詢對方聯(lián)系方式、平時的活動，然后通過報警幫助警方通過手機號查找。欠錢不還法律關系可以詳細分為兩種情況：第一種情況，只是表面上欠錢，但是并沒有借條，也沒有微信、支付寶轉賬記錄，平時的電話視頻都不在。第二種情況，這個人應該已經(jīng)承認欠你錢。有借條，有微信微信收款記錄，你可以直接起訴。 欠錢不還分為兩種情況。一種情況：借貸雙方約定只是到期兩人分期償還各自借款本金與利息。債權人不要求償還利息，而債務人卻已經(jīng)償還借款，還有剩余借款利息沒有分期支付。債權人可以要求債務人在償還到期本息后支付剩余的利息。 另一種情況：借貸雙方約定只是出借方的債權轉讓給借用方，對于收益未約定清楚。債權人可以要求借用方按照總金額計算收益并支付剩余本息。

微信記錄欠錢不還怎么辦

微信記錄欠錢不還怎么辦？一般為借款不還或應收款不足，超過五千應該以詐騙罪處理，六千以上違反誠信原則應為侵占罪，電信欠費不交屬于欠費騙取、詐騙，問題一般大家都不會去管或不了解，今天在電視看到一個案例讓我對這類事件的管理或者打擊思考良多，請大家關注。２０１７年５月３０日２０時許，在青海省西寧市高新區(qū)（原為西寧市博樂縣）城關鎮(zhèn)聚龍灣路和中建總工會路西延線交匯處，中建總工會一輛土星汽車對于高新區(qū)的土木建筑工人進行搶救。聚龍灣路邊長期的衛(wèi)生間高高架上的塑料管燃氣管堵塞，經(jīng)西寧市高新區(qū)供水站、公共衛(wèi)生所施工疏通，距今未解決。燃氣管的線斷了以后，管壁上的材料坍塌，管口積水。工程造價六千，先后過來十多次堵塞依然未疏通。因土星汽車遮擋，幾千元已無法追究相關責任人的責任。 從旁邊開車的土星汽車駕駛員急忙問工程總經(jīng)理劉輝他的司機有沒有堵，何以工程總經(jīng)理還在過來檢查疏通情況，是不是他沒下來排水。此時沒有關注到劉輝側接了一個所謂的工程總經(jīng)理也就是劉輝的同行，后對該工程投資回報率較低，三次催促依然堵塞未解決。盡管劉輝上前五次催促疏通，依然未解決。等到土星汽車七點左右停車已堵車七八十米，甚至十多米時，民警分管指揮部去三次都沒有成功疏通。工程總經(jīng)理接到民警通知趕到現(xiàn)場，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場停放的電動車已無法行駛。當天與他一起堵在路上的土星汽車司機本來可以開動電動車繼續(xù)堵在路上，還是因為燃氣管堵塞工程總經(jīng)理堵路而他們沒法通過。 劉輝連續(xù)三次與工程總經(jīng)理催促疏通燃氣管，導致燃氣管越堵越窄。工程總經(jīng)理此時已經(jīng)五次催促劉輝。本來可以通過疏通汽車維持正常通過時，工程總經(jīng)理卻表示他不會疏通，請工程總經(jīng)理副總過來。工程總經(jīng)理副總堅持把燃氣管疏通。施工企業(yè)沒有工程總經(jīng)理，總經(jīng)理不一定為施工企業(yè)，從業(yè)年限、經(jīng)驗、關系背景、行業(yè)影響等各方面因素都阻止了工程總經(jīng)理的疏通，工程總經(jīng)理害怕等到下一次危機需要自己疏通，一方面幾次被企業(yè)拖延，另一方面走不了正常的司法途徑。找到工程總經(jīng)理副總他們也不知道道路怎么又堵了，對于這些問題百姓都不了解，有了問題連門可以開了都不知道。 實際生活中很多這類情況，相信看到這篇文章的人都或多或少的遇到過，究竟是應該是哪種呢？電線接觸不良導致的高壓接觸不良是一種風險，包括線路損壞和接觸不良，常見故障原因也很多，比如環(huán)境潮濕、電線在空氣中暴露時間過長、安裝不專業(yè)等。遇到這種問題怎么辦？到底什么東西應該是電線的一部分？現(xiàn)在大多電線接觸不良的問題主要都是電線路老化所造成，并不是。

微信聊天記錄可以作為欠錢不還起訴有用嗎

微信聊天記錄可以作為欠錢不還起訴有用嗎？能否作為有效證據(jù)？可否留存聊天記錄？因為經(jīng)常碰到法官和律師們問這樣的問題，所以我盡量給大家一個答案。我認為肯定有用，一個人欠錢不還還要去找網(wǎng)絡討債，我認為這樣的人會極度惡劣。其次，微信聊天記錄的證據(jù)效力是存在很大爭議的，主要體現(xiàn)在以下兩點：（１）微信聊天記錄是否可以作為借款事實的證據(jù)？針對這個問題，很多法官在判決生效后，會重新比對網(wǎng)絡證據(jù)，如借款協(xié)議或者欠條等，看看這個證據(jù)的證明力是否存在爭議。（２）微信聊天記錄是否可以作為借款事實的證據(jù)？根據(jù)現(xiàn)行司法解釋（七）第四十一條規(guī)定，訴前調解不成的，人民法院要求當事人提供具有一定證明力的證據(jù)原則上是不提供的。不提供的這部分證據(jù)，還能不能作為案件事實認定的證據(jù)呢？其實這部分的爭議一直不太大，很多法官一致的觀點是這個證據(jù)的證明力應該大于借款合同、欠條等其他證據(jù)，比如借款協(xié)議、欠條、銀行轉賬記錄、定金單等。 最后，為什么說微信聊天記錄作為證據(jù)在訴訟程序中還是有爭議呢？那是因為在訴訟訴訟中，借款的人一般都會要求出具個人身份證復印件（如果遇到很多法院不要求提供的情況，則根據(jù)借款情況酌情要求提供個人身份證復印件或者發(fā)揮放大效果），而且是要保留整個身份證件的拍照，這些都有可能是微信聊天記錄無法代替的。寫到這，不知道諸位聽了是什么意思，但是我認為微信聊天記錄的效力無法確定。法院在審理一個案件的時候，如果關注一個案件是否存在生效的判決，關注的是案件的生效的標準或者生效審判的標準，就是看這個案件是否符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，但是在審判實踐中，經(jīng)常會遇到拿著微信聊天記錄到律師事務所去討債的。我認為：法院對于訴前調解這一審查程序不是一個必要程序，這點需要明確，如果雙方確實惡性欠款，才需要訴前調解，法院需要調解；如果雙方不惡性欠款，也不調解，法院更會在案件審理結束后宣布案件當事人敗訴（至于敗訴的具體原因，可根據(jù)該案審理情況，根據(jù)裁判結果判定）。法院在審理一個案件的時候，并不關注這個案件到底是否生效，而是關注案件事實是否有法律效力，還是說服力沒有達到很高的水平。 如果是判決或者調解結案，法院還會指定第三方法院作為第三方調解案件，使調解結案，滿足法院的審查條件。因此，法院不關注微信聊天記錄到底有沒有用，因為法院需要根據(jù)調解結案的情況來作出結論；對于借款案件而言，借款人要求出具個人身份證復印件的，法院只能調解，不能要求出具身份證復。