律師費(fèi)如何收取費(fèi)用

律師費(fèi)如何收取費(fèi)用合理？最近不少咨詢(xún)律師費(fèi)的朋友問(wèn)我司法定律師費(fèi)能否在收取，我這邊給大家總結(jié)一下，１、說(shuō)明司法定律師費(fèi)收取部分主要參考如下：司法制度創(chuàng)立五十五年以來(lái)，總體司法實(shí)踐還沒(méi)有取消律師的強(qiáng)制執(zhí)業(yè)義務(wù)，但也有部分實(shí)踐情況表明，如果律師拒絕法院、檢察院等訴訟機(jī)關(guān)的依法執(zhí)行，就有可能面臨罰息、罰金、沒(méi)收律師證的風(fēng)險(xiǎn)，這種情況下，為了最大限度保護(hù)律師的執(zhí)業(yè)利益，使法院、檢察院等權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)律師執(zhí)行的司法援助費(fèi)用不得超過(guò)相應(yīng)的執(zhí)業(yè)費(fèi)用。２、再來(lái)說(shuō)說(shuō)訴訟費(fèi)的問(wèn)題，目前除法院判決書(shū)的流程外，有的地方法院辦理案件是有一定的審限要求的，如果您的案件判決執(zhí)行滿(mǎn)了，沒(méi)有追究對(duì)方任何法律責(zé)任或有的情況下，法院一般會(huì)直接放棄案件，由您的律師處理！所以想要收取合理的訴訟費(fèi)用，首先您要了解您的案件判決書(shū)是否可以執(zhí)行，否則法院在訴訟中拒絕你的申請(qǐng)，那么就收取律師費(fèi)就不合理！不論您是否找到律師，請(qǐng)律師都是律師值得提倡的方式之一，有些律師收取的費(fèi)用明顯多于同行的收費(fèi)，或收取的過(guò)多都是正常的，選擇一個(gè)收費(fèi)合理的律師也是非常重要的。以上就是關(guān)于律師費(fèi)如何收取費(fèi)用合理的相關(guān)回答。據(jù)我所知，涉及到訴訟費(fèi)用的話(huà)，律師費(fèi)主要有兩部分構(gòu)成，一部分是律師收取的訴訟服務(wù)費(fèi)用，另一部分是律師從提供的服務(wù)中獲得的相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。其中訴訟服務(wù)費(fèi)一般會(huì)以某種方式來(lái)進(jìn)行約定，其比例是從合同有效期內(nèi)的３－１０％不等，可以根據(jù)雙方的協(xié)議來(lái)約定。其中，如果是公、檢、法以及律師等不同的方向，法律法規(guī)以及司法解釋制定等都會(huì)造成各自的訴訟費(fèi)不同。 所以對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，您應(yīng)該先問(wèn)清楚。

律師費(fèi)如何收取標(biāo)準(zhǔn)

律師費(fèi)如何收取標(biāo)準(zhǔn)是由律師本人來(lái)定的，這個(gè)沒(méi)有硬性規(guī)定，律師的收費(fèi)有高有低，行業(yè)內(nèi)一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從二三十萬(wàn)到百萬(wàn)不等，對(duì)于每個(gè)客戶(hù)的具體需求來(lái)定的。很多理論上的東西在實(shí)際中基本是要取舍。因?yàn)閭€(gè)案，需要看證據(jù)，重要的是“是不是真的”，而不是誰(shuí)的責(zé)任。比如涉嫌惡意串通的證據(jù)，被告人的供述比較少，不能輕易認(rèn)定被告人有惡意，認(rèn)定被告人有意是很難的。但是被告人開(kāi)庭的時(shí)候承認(rèn)他有罪，會(huì)是個(gè)難題。 所以，舉證責(zé)任在法官。法官不開(kāi)庭的情況下，按實(shí)際交代情況認(rèn)定，否則法官參考筆錄。書(shū)面筆錄不能作為證據(jù)加以認(rèn)定。 這就是交代得不清楚的情況下，根據(jù)情況加以認(rèn)定。也是刑辯律師的難處。對(duì)，刑辯律師的定位決定的。美國(guó)訴訟庭審從律師的行為，比如說(shuō)舉手表決，法官的否決反對(duì)，導(dǎo)致律師不愿意坐在法庭上。 大多數(shù)情況下，書(shū)面證據(jù)其實(shí)起到不了決定性作用。但有時(shí)候書(shū)面上證據(jù)不足，想提供口供來(lái)幫助辯護(hù)的話(huà)，法官也是不愿意的。不是書(shū)面證據(jù)不夠強(qiáng)，而是從習(xí)慣上講，判斷真假，法官這邊放過(guò)法官的話(huà)，律師的辯護(hù)更加難做，舉證責(zé)任也不僅僅在律師，而是在法官那邊，于是，律師本身也不喜歡做這個(gè)。只有口頭證據(jù)當(dāng)然也不是。 比如ｆｂｉ可以向律師索取用于ｄｅｆｅｎｃｅ的武器，律師不愿意很可能是因?yàn)椋麄冎溃妫猓榭梢噪S便拿來(lái)ｄｅｆｅｎｃｅ，反正索要的成本也沒(méi)有他們自己代理的ｆｂｉ高。比如，被告人把遺囑藏在一起，法官是不是必須要判斷是在先生故意還是被告人故意，要不要采信遺囑？明確了這個(gè)問(wèn)題后，我們來(lái)看看律師在為何不愿意坐在法庭上辯護(hù)。首先，美國(guó)律師喜歡自己寫(xiě)字講課，這個(gè)是很多來(lái)自于美國(guó)的法學(xué)院學(xué)生（或其他法律工作者）的特點(diǎn)，因?yàn)闆](méi)有筆記，而且要不斷聽(tīng)原告、被告的對(duì)話(huà)，再去理解對(duì)方想要表達(dá)的觀點(diǎn)，有時(shí)候比較費(fèi)勁。其次，如果真的書(shū)面材料沒(méi)有做好的話(huà)，可能無(wú)法形成法律效力，理由很簡(jiǎn)單，難道兩年前簽了那個(gè)文件，還有用嗎？最后，我們無(wú)法證明美國(guó)聯(lián)邦最高法院是不是有原告定罪的權(quán)利，因?yàn)閺膽椃ㄉ现v，我們是普通的法院，原告的權(quán)利可能有很多，而最高法院的權(quán)利很少。 最高法院是普通法院，這就意味著從證據(jù)學(xué)角度講，聯(lián)邦最高法院沒(méi)有審理我們的權(quán)利，很簡(jiǎn)單的道理，最高法院在是最高法院之下。在“最高院”面前，我們的法官是可以隨便宣判的。所以在美國(guó)，不容易給原告定罪，也不容易讓律師定罪。在美國(guó)，律師或法官坐在法庭上，不愿意坐在法庭上，只是個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，沒(méi)必要背后罵法官?zèng)]文化，還不能在自己面前罵律師沒(méi)文化。

律師費(fèi)用怎樣收取

律師費(fèi)用怎樣收取，才算合理，一直是律師業(yè)務(wù)推廣以及提升的重要手段，雖然我國(guó)律師收費(fèi)存在不少問(wèn)題，從“以案定價(jià)”到“收費(fèi)固定不談量”，但隨著法律服務(wù)量和質(zhì)的普遍增長(zhǎng)，律師收費(fèi)仍有較大空間。筆者擬通過(guò)介紹國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的類(lèi)似法律中介模式，希望通過(guò)建立合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，解決目前收費(fèi)制度不完善的問(wèn)題。一、合理收費(fèi)模式立法探討根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，律師代理案件收取律師費(fèi)后，合同終止。合同未終止時(shí)，律師原收取的費(fèi)用計(jì)入律師勞務(wù)費(fèi)。從法律法規(guī)層面看，律師費(fèi)用由律師、辯護(hù)人、當(dāng)事人均承擔(dān)。 律師辯護(hù)人原收?。玻サ馁M(fèi)用，到律師收取律師費(fèi)時(shí)，先收取１％，剩余８０％部分與律師無(wú)關(guān)，并通過(guò)律師約定確定收取收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在案件糾紛或者案件代理中發(fā)生法律關(guān)系變化的，律師雙方認(rèn)為需要變更的，可以申請(qǐng)變更或者調(diào)整原來(lái)約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。從事行政管理或者經(jīng)濟(jì)管理的律師可以從事法律援助業(yè)務(wù)，聘請(qǐng)法律援助機(jī)構(gòu)代為辯護(hù)，但是，《律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的其他條款不得改變。通過(guò)上述立法規(guī)定，對(duì)合理律師費(fèi)用形成了初步形成的共識(shí)，即律師收費(fèi)一方面應(yīng)該回歸律師的實(shí)際水平，另一方面應(yīng)盡量控制常規(guī)費(fèi)用。對(duì)于收費(fèi)應(yīng)該怎樣體現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化、個(gè)性化、費(fèi)用和提升質(zhì)量等問(wèn)題，一方面是觀點(diǎn)評(píng)論的空間大，另一方面是事先具體規(guī)定是否必要，還需要進(jìn)一步探討。 二、收費(fèi)規(guī)范建立２０１７年４月２０日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理“家事”案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的通知》中指出：“我們近幾年主動(dòng)收費(fèi)已成為可行之路，我們倡導(dǎo)多元化收費(fèi)，努力為群眾提供更多的公平、公正、有效的法律服務(wù)。我們正積極營(yíng)造法律服務(wù)的良好社會(huì)氛圍，確保主動(dòng)收費(fèi)在很大程度上不影響法律服務(wù)質(zhì)量。但仍存在對(duì)于實(shí)體案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、程序案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、裁判理?yè)?jù)分析費(fèi)用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等不一的問(wèn)題。 公安機(jī)關(guān)應(yīng)該建立法律服務(wù)、經(jīng)濟(jì)糾紛代理等相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮社會(huì)影響、群眾反應(yīng)及經(jīng)濟(jì)承受能力，確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并督促律師及時(shí)調(diào)整，切實(shí)激發(fā)廣大律師創(chuàng)業(yè)熱情和社會(huì)投入熱情。”《通知》的頒布不是推行收費(fèi)制度的最佳時(shí)機(jī)，即便通過(guò)討論和立法，出臺(tái)了各地民眾公眾參與討論得出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也并不意味著成熟的收費(fèi)制度建立。首先，即便通過(guò)設(shè)立一套統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但是律師本身特點(diǎn)以及所處的處境不同，律師收費(fèi)不是一成不變的。 律師是一個(gè)投入高，回報(bào)周期長(zhǎng)的職業(yè)，因此實(shí)踐中難免存在高收入時(shí)收費(fèi)過(guò)高的情況，也存在收入微薄、積極性不高的情況，在實(shí)踐中也出現(xiàn)過(guò)律師在收費(fèi)有問(wèn)題時(shí)，會(huì)引起律師的不滿(mǎn)甚至對(duì)。