虛假訴訟給對(duì)方造成的損失怎么賠償

虛假訴訟給對(duì)方造成的損失怎么賠償？這是很多刑事辯護(hù)律師反復(fù)提及的一個(gè)問(wèn)題。鑒于作為整個(gè)辯護(hù)流程的收尾問(wèn)題，而且涉及法律和情理的較多，我在今天盡量以非專業(yè)人士的語(yǔ)言來(lái)陳述，但基本邏輯還是要清楚明確的。１、首先要搞清楚訴訟請(qǐng)求和理由。訴訟請(qǐng)求是確定訴訟對(duì)象和訴訟權(quán)利的依據(jù)，理由是合法而有據(jù)的。訴訟請(qǐng)求不僅僅由基本權(quán)利維護(hù)說(shuō)明（比如民事權(quán)利瑕疵）和基本權(quán)利爭(zhēng)取說(shuō)明（比如刑事瑕疵）這兩種訴訟請(qǐng)求的區(qū)別組成，還有其他許多訴訟請(qǐng)求。例如，治安責(zé)任是民事和刑事主張行為人的行為不構(gòu)成犯罪的根據(jù)，司法鑒定報(bào)告是對(duì)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定行為人構(gòu)成何種犯罪一種具體證據(jù)的根據(jù)，戶籍資料是確定被害人是否是被告人的必備材料，。 理由是確定案件目的性和目標(biāo)性的根據(jù)。當(dāng)犯罪嫌疑人人數(shù)較多時(shí)，需要避免存在明顯相同的嫌疑人，犯罪嫌疑人對(duì)案情的描述也有可能是同一個(gè)點(diǎn)，或有可能性質(zhì)一樣，所以確定理由和訴訟請(qǐng)求至關(guān)重要。２、針對(duì)不同類型的犯罪案件，理由也要不同，做對(duì)應(yīng)的辯護(hù)和辯護(hù)陳述。例如，侵害他人重大權(quán)利構(gòu)成不作為的構(gòu)成要件，乘坐私人飛機(jī)和火車構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，闖紅燈構(gòu)成行為人的交通違法行為，屬于同一罪名。在如何確定理由和訴訟請(qǐng)求時(shí)，當(dāng)然不能一概而論。 在刑事律師中的其他專業(yè)領(lǐng)域，比如刑事辯護(hù)的不同階段，訴訟程序時(shí)期的理由也要不同。在一般民事合同、無(wú)因管理的理由，執(zhí)行義務(wù)的理由，以及人身?yè)p害賠償中人身?yè)p害的一般情況，都有法律規(guī)定。３、每一種類型的案件，都會(huì)涉及到案件全過(guò)程的訴訟主張。以刑事案件為例，刑事辯護(hù)家庭關(guān)系案件中的，涉及某村民村委會(huì)或集體所有權(quán)人這一意思表示錯(cuò)誤，被害人認(rèn)為村民并非實(shí)際處分，村民持合同等有利于被害人的證據(jù)進(jìn)行主張，同時(shí)實(shí)際對(duì)應(yīng)的則是村民持合同認(rèn)為你是對(duì)方的合法股東，但你與其權(quán)利主張存在矛盾，這種情況下，很難將對(duì)方入罪或者入罪實(shí)施。但是在非法占有他人房屋的例外情況，村民單方出賣，或者主張對(duì)方給予其補(bǔ)償（認(rèn)為有理可依）的同時(shí)，實(shí)際出賣的其他被害人（認(rèn)為有理可依，如房屋共有人以賣其房屋侵占其財(cái)產(chǎn)）實(shí)際反對(duì)，則可能反對(duì)反訴，甚至組織被害人鬧事。 至于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，實(shí)際被害人可以提出刑事加害情節(jié)有無(wú)的問(wèn)題，法官也可以在此認(rèn)為法律上被害人也應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任。但是在民事領(lǐng)域，被害人不能單方認(rèn)為造成了損害結(jié)果，如造成輕傷或造成重傷均可能被定刑，被害人在人身?yè)p害賠償中主張經(jīng)濟(jì)損失被支持的比例較高。民事領(lǐng)域的案件，有一種情況就是要注意承擔(dān)責(zé)任和處理后果的問(wèn)題。比如，一個(gè)。

被虛假訴訟可以索賠嗎

被虛假訴訟可以索賠嗎？一般來(lái)說(shuō)，虛假訴訟不適用賠償原則，可以一審判決無(wú)法確定責(zé)任、不滿規(guī)定時(shí)效的才會(huì)適用賠償原則。但是實(shí)踐中關(guān)于訴訟時(shí)效和索賠時(shí)效的規(guī)定經(jīng)常發(fā)生變化，具體適用該怎么應(yīng)對(duì)就需要詳細(xì)咨詢律師。除此之外，虛假訴訟還包括民事欺詐、虛假仲裁等。 瀉藥，建議找一個(gè)靠譜的律師。換個(gè)中間人！換個(gè)中間人！換個(gè)中間人！謝邀。這個(gè)情況沒(méi)有什么勝算的，除非能夠舉證證明一個(gè)事實(shí)，就是對(duì)方在談判過(guò)程中存在霸王條款。 否則肯定是不合理的沒(méi)啥勝算不勝算的，當(dāng)然談判過(guò)程中出現(xiàn)了霸王條款也是可以分出勝負(fù)的和對(duì)方賠償是建立在雙方公平協(xié)商的基礎(chǔ)上，很顯然，你這個(gè)平臺(tái)并不平等。你只能爭(zhēng)取拿回你應(yīng)得的。至于對(duì)方的強(qiáng)行條款，法院不會(huì)管，因?yàn)橹辽俨皇侵卮髠?，?yīng)該先安撫對(duì)方，然后如果你能證明對(duì)方有強(qiáng)行條款就去勞動(dòng)仲裁或者去公安局報(bào)案吧。單方責(zé)任可以索賠，要是雙方合同都是違約，可以再通過(guò)其他方式索賠。 謝邀，從你的描述來(lái)看，確實(shí)是存在不屬于雙方約定或未成立的對(duì)方違約責(zé)任，但是可以從中抽離一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作為你是否有勝算的依據(jù)：你是否具有確實(shí)存在的過(guò)錯(cuò)？如對(duì)方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致這樣的結(jié)果，那么就不在你的責(zé)任范圍內(nèi)了。還真沒(méi)什么勝算啊。原告舉證責(zé)任倒置。

虛假訴訟造成損失的如何賠償

虛假訴訟造成損失的如何賠償，我就講一個(gè)小故事，希望能帶給大家啟發(fā)。假設(shè)你是２０１５年１月１日通過(guò)微信向法院提起訴訟的，訴求是被告繳納１５萬(wàn)元的費(fèi)用，現(xiàn)已開(kāi)庭審理，但是收到申請(qǐng)執(zhí)行人蔣某的拒絕繳納申請(qǐng)執(zhí)行款的請(qǐng)求后，可否對(duì)其拒絕繳納申請(qǐng)執(zhí)行款的行為定性為違約呢，還是認(rèn)定為缺乏誠(chéng)信，進(jìn)而適用拒不履行判決裁定罪。首先你要知道的是：對(duì)蔣某的行為如何認(rèn)定為拒不履行判決裁定罪的必要前提是違約，蔣某缺乏的是履行義務(wù)的義務(wù)，如果沒(méi)有履行“拒不履行判決裁定罪”的規(guī)定，還有不履行違約金的情形。所以，合同并不是只有在履行的過(guò)程中，違約情形就構(gòu)成拒不履行判決裁定罪，還有拒不繳納費(fèi)用的情形也會(huì)構(gòu)成拒不履行判決裁定罪。最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)適用拒不履行判決、裁定罪，但是被告人的行為不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，且無(wú)具體情節(jié)，不構(gòu)成拒不履行判決、裁定罪。 ”換言之，拒不履行判決裁定罪不強(qiáng)調(diào)必然性，應(yīng)當(dāng)具有一定的社會(huì)危害性或直接的行為形態(tài)，在行為人持有的是公安部門(mén)出具的拒不繳納判決裁定金額的拘留證，而不是認(rèn)可蔣某造成的損失。拒不履行判決裁定罪中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不是蔣某作為被告人的行為本身是否具有直接社會(huì)危害性，有無(wú)具體的情節(jié)，而是判決裁定的當(dāng)事人的行為本身具有直接社會(huì)危害性。對(duì)于雙方可能造成的損失，是沒(méi)有必要這么一概而論，這里存在的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以根據(jù)《刑法》第３７８條的規(guī)定，認(rèn)定訴訟標(biāo)的的性質(zhì)。 對(duì)于當(dāng)事人的違約行為，單獨(dú)判斷為損失要比認(rèn)定當(dāng)事人的行為違反了什么法律規(guī)定，要簡(jiǎn)單的多。請(qǐng)看一下圖片，保證你可以完全的明白蔣某涉嫌拒不履行判決裁定罪，涉及的四個(gè)要件中，哪一個(gè)環(huán)節(jié)違反了法律，都會(huì)認(rèn)定為拒不履行判決裁定罪。另外，關(guān)于賠償方面，這里的賠償不能簡(jiǎn)單的根據(jù)“是否造成了損失”，所以具體的案件具體分析，要選擇合適的刑事附帶民事請(qǐng)求權(quán)救濟(jì)權(quán)利。