來源：成都市律師協(xié)會(huì)

律師私自收取當(dāng)事人“包干差旅費(fèi)”

案件簡介

2017年5月31日，投訴人李某某因?yàn)榕c內(nèi)蒙古某公司的建設(shè)施工合同糾紛，與被調(diào)查會(huì)員D律師在其當(dāng)時(shí)執(zhí)業(yè)的F律師事務(wù)所辦公室協(xié)商訂立了以投訴人為甲方，以F律師事務(wù)所為乙方的《委托代理合同》。其中合同第九條為格式條款約定：“如將任何費(fèi)用交給律師，本合同不生效（即“甲方須將任何相關(guān)費(fèi)用直接交給乙方”為本合同約定的附條件的民事法律行為）?！?/p>

投訴人按照合同的“包干差旅費(fèi)十萬元”的約定，于2017年6月1日給D律師個(gè)人銀行卡上轉(zhuǎn)入10萬元，D律師沒有開具律師事務(wù)所的票據(jù)給投訴人。

投訴人投訴的主要內(nèi)容:

1. D律師收取差旅費(fèi)后沒有交回律所，違反了《委托代理合同》的第九條約定，可能導(dǎo)致委托代理合同無效，欺騙了投訴人。委托代理后的兩年內(nèi)，D律師未給投訴人任何分析研判等專業(yè)意見，從不主動(dòng)約見投訴人，無職業(yè)操守。

2.投訴人請求本會(huì)依法查處D律師違規(guī)收費(fèi)、欺騙訂立合同、不盡職的行為，并退還相關(guān)費(fèi)用。

被調(diào)查會(huì)員申辯主要內(nèi)容：

1. 委托代理合同雖然有第九條的格式條款約定，但為避免歧義，雙方又特別約定了“本合同簽訂簽字或蓋章后立即生效”，該特別約定系雙方真實(shí)意思表示，且雙方在合同上簽字，故合同有效。

2. 因?yàn)槭?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.szhualiqz.com.cn/laws-6726.html'>風(fēng)險(xiǎn)代理合同，辦理案件地點(diǎn)較遠(yuǎn)，收取前期的“一次性差旅費(fèi)”為行業(yè)通行做法。收取的是差旅費(fèi)而不是代理費(fèi)，故無法讓律所開具發(fā)票，也不應(yīng)退還。

3.工作不作為不成立，之所以未全面開展工作是因?yàn)橥对V人案件有新情況要求暫緩。而D律師已經(jīng)做了大量的案件文書證據(jù)研判工作。

二、本會(huì)意見

結(jié)合《委托代理合同》、匯款憑證和其他證據(jù)證明：代理合同約定為全風(fēng)險(xiǎn)的代理方式，差旅費(fèi)包干為10萬元，合同沒有約定單方解除合同后代理費(fèi)、差旅費(fèi)處理方式。合同簽訂后，被調(diào)查會(huì)員D律師通過個(gè)人賬戶收取了投訴人支付的10萬元“包干差旅費(fèi)”，沒有交回F律師事務(wù)所的行為，屬于私自向委托人收取費(fèi)用。D律師的行為，符合中華全國律師協(xié)會(huì)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二十七條“違規(guī)收案、收費(fèi)具有以下情形之一的，給予訓(xùn)誡、警告或者通報(bào)批評的紀(jì)律處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予公開譴責(zé)、中止會(huì)員權(quán)利一個(gè)月以上一年以下或者取消會(huì)員資格的紀(jì)律處分：（二）不按規(guī)定統(tǒng)一接受委托、簽訂書面委托合同和收費(fèi)合同，統(tǒng)一收取委托人支付的各項(xiàng)費(fèi)用的，或者不按規(guī)定統(tǒng)一保管、使用律師服務(wù)專用文書、財(cái)務(wù)票據(jù)、業(yè)務(wù)檔案的；（三）私自接受委托，私自向委托人收取費(fèi)用，或者收取規(guī)定、約定之外的費(fèi)用或者財(cái)物的；違反律師服務(wù)收費(fèi)管理規(guī)定或者收費(fèi)協(xié)議約定，擅自提高收費(fèi)的；（五）不向委托人開具律師服務(wù)收費(fèi)合法票據(jù)，或者不向委托人提交辦案費(fèi)用開支有效憑證的”的規(guī)定，構(gòu)成違規(guī)，應(yīng)受到行業(yè)處分。

投訴人主張的D律師不盡職責(zé)的問題，經(jīng)查，由于投訴人沒有簽署訴訟相關(guān)的法律文書（民事起訴狀和授權(quán)委托書），D律師確實(shí)無法完成訴訟代理工作。從現(xiàn)有證據(jù)看，也不能證明D律師存在不盡職責(zé)的行為和侵占投訴人利益的行為。

投訴人主張《委托代理合同》無效，D律師也未提供出差的任何憑據(jù)。我會(huì)認(rèn)為：合同約定了生效條件，該條件未成就，合同未生效；即使生效條件成就，委托合同的性質(zhì)決定，投訴人可單方解除委托合同。解除的后果是受托方可就損失和約定單方解除后應(yīng)支付的代理費(fèi)或者未約定條件下實(shí)際完成的代理工作發(fā)生的代理費(fèi)，向委托人主張，但沒有實(shí)際發(fā)生差旅費(fèi)，理應(yīng)退還給委托人。

三、處分結(jié)果

本會(huì)立案調(diào)查后，D律師放棄了聽證權(quán)利。2020年5月19日，投訴人與D律師在我會(huì)組織下達(dá)成和解。

被調(diào)查會(huì)員D律師私自收費(fèi)，不出具合法票據(jù)的行為，構(gòu)成違規(guī)執(zhí)業(yè)，理應(yīng)受到行業(yè)處分，鑒于被調(diào)查會(huì)員D律師與投訴人調(diào)查和解并已實(shí)際履行、取得了委托人的諒解，我會(huì)給予被調(diào)查會(huì)員D律師免于處分。對投訴人的其他投訴請求，不予支持。

四、案例簡析

《律師法》《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)處分規(guī)則（試行）》明文規(guī)定，律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一收取費(fèi)用并如實(shí)入賬。律師不得私自接受委托、收取費(fèi)用。這是律師從事律師業(yè)務(wù)的基本原則，也是加強(qiáng)律師事務(wù)所行政管理的基本要求。同時(shí)，我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到：律師執(zhí)業(yè)的要求高于法律的要求，不能因?yàn)槲催`反合同的約定，就認(rèn)為不違紀(jì)不違規(guī)。

本案中，D律師作為一名執(zhí)業(yè)超過十年，且以前是“零投訴”記錄的老律師，因?yàn)椤巴ㄐ凶龇ā薄安缓瞄_票”等欠缺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?，造成被投訴，并被本會(huì)認(rèn)定為私自收費(fèi)，構(gòu)成違規(guī)。經(jīng)調(diào)查，D律師還同時(shí)存在“茶樓會(huì)見”（也是投訴點(diǎn)），沒有就案件進(jìn)展問題與當(dāng)事人有明確、及時(shí)、保留證據(jù)性質(zhì)的溝通等其他欠缺嚴(yán)謹(jǐn)和欠缺服務(wù)意識(shí)的行為。當(dāng)然，這可能與投訴人系“朋友的朋友”而產(chǎn)生“信任性疏忽”有關(guān)。問題存在的合理性，也不能違背法律的規(guī)定和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的約束，更不能忘卻執(zhí)業(yè)律師作為法律人職業(yè)紀(jì)律和道德規(guī)范。