律師有兩種：

一種是"Yes"律師。無論客戶說什么，都沒有反駁意見。所有的工作，都圍繞著客戶意見去論證其正確性?？蛻舢?dāng)時滿意，但實際上最終利益受損的，還是客戶。

另一種是“No”律師，客戶提的方案和意見，這也違法，那也違規(guī)，辦不到。氣的客戶直跳腳，只說不行，不給路徑，要你律師做什么！

律師到底該如何對待客戶意見為好呢？

如果能夠根據(jù)已有的法律法規(guī)，為客戶找到符合法律規(guī)定的解決方案，自然是上上策。這個要求不低，需要律師熟悉法律規(guī)定，并善于加以靈活運用。

退而求其次。合法的法律解決方案找不到，那能不能找出一種解決方案，既能解決問題，法律風(fēng)險又可控呢？

舉個例子，之前的許多保險公司車輛保險合同條款里，有些條款如“無責(zé)不賠”，明顯違法，但律師還是將它寫進(jìn)合同中了。

為什么會這樣呢？背后的邏輯其實是：這個條款違法沒錯，但是足以書面對抗投保人。投保人符合該情形需要主張賠償，則必須去打官司。而真正愿意打官司解決問題的投保人，可能百分之一都不到。那剩余99%本應(yīng)賠償給投保人的款項，就變成了保險公司的利潤了。何況保險公司官司輸了，又沒有懲罰，無非是增加了幾乎可以忽略不計的訴訟成本而已。

如果保險公司咨詢律師，律師堅持說“無責(zé)免賠”違法，不應(yīng)該寫進(jìn)保險合同，那這樣的律師，保險公司肯定不會聘請。