轉(zhuǎn)自：法律圖書館

　　你是否愿意這個(gè)女人成為你的妻子與她締結(jié)婚約?無論疾病還是健康，或任何其他理由，都愛她，照顧她，尊重她，接納她，永遠(yuǎn)對她忠貞不渝直至生命盡頭??我愿意。

　　以上，是一段西式婚禮的誓詞。

　　隨著影視劇鏡頭被我們熟識，成為許多人心中婚姻神圣的一個(gè)代表。

　　只是，說話何其容易，生活又哪有那么多黑白分明的對錯(cuò)。比如，下面這題：相戀四年，結(jié)婚僅四個(gè)月，命運(yùn)對一對 "90后 " 新婚小夫妻，小浩和小清開了個(gè)巨大的玩笑。妻子小清突變成為 " 植物人 "，自2014年1月起，時(shí)年24歲的小浩帶著妻子輾轉(zhuǎn)求醫(yī)，卻不見絲毫起色。2017年，小浩以夫妻感情破裂為由，向已成植物人的妻子提出離婚，被湖南長沙岳麓區(qū)法院駁回。

　　近日，在岳麓區(qū)法院的組織調(diào)解下，小浩與妻子經(jīng)調(diào)解離婚。小浩承諾每月給小清5000元護(hù)理費(fèi)，盡管他每月工資只有2000多元。

　　法院也糾結(jié)!新婚妻子成植物人 男子2次起訴離婚

　　小伙算不算背棄婚姻?一方是植物人，判決怎么下?法院兩次處理結(jié)果為什么不一樣?這道題有點(diǎn)難。

　　"90后 " 的小浩是家中獨(dú)子，2013年9月，小浩與相愛多年的女友小清登記結(jié)婚，還沒來得及幻想甜蜜生活，一場變故忽至。

　　2014年1月3日晚，小清因無明顯誘因突發(fā)心臟驟停，意識喪失，被多家醫(yī)院診斷為 " 缺氧缺血性腦病 "" 續(xù)發(fā)性癲癇 "" 意識障礙 " 等。當(dāng)年，小浩24歲，小清23歲。兩人沒有生育小孩。此后兩年間，小浩帶著小清輾轉(zhuǎn)于多家醫(yī)院積極治療，然而，小清一直未能恢復(fù)意識。

　　為了照顧昏迷不醒的小清，2014年、2015年，小浩與自己的母親全天輪流看護(hù)，這使得原本并不富裕的家庭雪上加霜。一家三口靠著打工收入和房租勉強(qiáng)維持開支。

　　經(jīng)與小清家人協(xié)商，從2016年開始，小清被轉(zhuǎn)至長沙某醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，每月4500元的護(hù)理費(fèi)由小浩負(fù)擔(dān)，平時(shí)的照料主要由小清的母親負(fù)責(zé)。

　　2017年4月，小浩向岳麓區(qū)法院起訴離婚。法院判決，不予準(zhǔn)許離婚。2018年2月，小浩再次起訴，請求離婚。

　　日前，經(jīng)法院調(diào)解，小浩與小清協(xié)議解除婚姻關(guān)系。小浩承諾，小清在經(jīng)小浩與小清母親共同確認(rèn)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理期間，每月支付5000元用于小清今后的護(hù)理，直至小清自然停止呼吸。

　　法官說法，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，" 夫妻感情確已破裂 "?是人民法院審理離婚案件準(zhǔn)予離婚的法定條件。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定?" 一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的 "，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。另，《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定，" 離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。"

　　第一次起訴離婚，法院緣何不判離?

　　法院： 本案中，小浩與小清系自由戀愛并相處四年后才結(jié)婚，雙方對對方有較為深入的了解。從戀愛到結(jié)婚，雙方的感情也一直很好。

　　小浩與小清結(jié)婚后不久，小清即遭遇不幸，這對于雙方而言，均是生命中難以承受的打擊。綜合考量小浩與小清的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、小清病后尚需關(guān)愛和親人的照顧等因素，法院認(rèn)為，小浩作為其丈夫，履行扶養(yǎng)及照顧義務(wù)義不容辭，故在小浩第一次起訴離婚時(shí)未予準(zhǔn)許。

　　第二次起訴離婚調(diào)解離婚基于何種考慮?

　　法院：在小浩第二次起訴離婚時(shí)，小清仍處于 " 植物人 " 狀態(tài)，多家醫(yī)院均診斷稱無治好可能，夫妻之實(shí)顯然已不存在。且自小清發(fā)病至今，小浩及家人一直承擔(dān)著小清巨額的醫(yī)療費(fèi)用，并承諾將繼續(xù)承擔(dān)下去。

　　小浩作為一名 "90" 后、獨(dú)生子，亦承載著家庭的希望和未來。對于小清與小浩來說，前者最需要的是解決今后的生存問題，后者則是需要一個(gè)可以期待的未來。

　　此時(shí)，法院若再堅(jiān)持讓小浩維系一樁名存實(shí)亡的婚姻有違人性倫理。

　　網(wǎng)友評論：

　　累一直狗：大難臨頭各自飛。

　　平成022：小浩每月工資2000多元每月需支付給小清5000元。

　　林肯高圖：這是個(gè)悲劇，不要嘲笑任何一方。

　　親愛的藍(lán)胖子：也算仁至義盡了。

　　徐正躍常綠永不雕謝：第一次法院判不離是正確的，第二次判離婚更加正確，是考慮了男女雙方的實(shí)際狀況作出的溫暖的人性判決。法律必須體現(xiàn)人道，法律也是有溫度的。這個(gè)男孩也是付出了多大精力和關(guān)愛及金錢，整整四年真的已經(jīng)是心力交瘁處于崩潰邊緣了，是一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)臐h子從履行扶養(yǎng)及照顧義務(wù)義不容辭，到有違人性倫理。

　　最后，通過調(diào)解方式結(jié)束這段婚姻，也算是法院、小伙、雙方家庭商量的結(jié)果。