裁判要旨

有限責(zé)任公司股東怠于履行清算義務(wù)的民事責(zé)任，是基于公司股東身份所產(chǎn)生的一種侵權(quán)責(zé)任，在股東的配偶不具有該公司股東身份或?qū)嶋H控制人身份的情況下，股東的配偶不因婚姻關(guān)系的存在而產(chǎn)生共同侵權(quán)行為。該侵權(quán)之債系基于違反法律規(guī)定的特定義務(wù)所負(fù)之債，不符合夫妻共同債務(wù)的特征和性質(zhì)。

案號

一審：（2016）浙0381民初2449號

再審：（2017）浙0381民再6號

案情

原告：白某渠。

被告：林某2、林某1、張某西。

被告林某1與被告張某西系夫妻關(guān)系。被告林某2、林某1于2009年共同投資設(shè)立瑞安市強(qiáng)力達(dá)機(jī)械有限公司(以下簡稱強(qiáng)力達(dá)公司)，被告林某1任法定代表人。2013年浙江省瑞安市法院作出(2012)溫瑞商初字第3444號民事判決：強(qiáng)力達(dá)公司清償原告白某渠債務(wù)30萬元及利息。強(qiáng)力達(dá)公司沒有履行該義務(wù)。2015年強(qiáng)力達(dá)公司的另一債權(quán)人徐某奉申請對強(qiáng)力達(dá)公司破產(chǎn)清算，瑞安法院受理后確認(rèn)本案原告白某渠無爭議的債權(quán)為50.4萬元。破產(chǎn)案件審理過程中，強(qiáng)力達(dá)公司的股東林某1、林某2拒絕提供真實(shí)完整的財務(wù)賬冊，致使管理人無法追查強(qiáng)力達(dá)公司的財產(chǎn)，無法進(jìn)行完全清算，因此法院裁定宣告強(qiáng)力達(dá)公司破產(chǎn)，終結(jié)了強(qiáng)力達(dá)公司破產(chǎn)程序，并告知強(qiáng)力達(dá)公司的債權(quán)人可依照相關(guān)法律規(guī)定，請求強(qiáng)力達(dá)公司的股東林某1、林某2承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告遂訴至法院，請求判令：1.被告林某2、林某1對強(qiáng)力達(dá)公司欠原告的債務(wù)50.4萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。2.被告張某西對被告林某1的上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

審判

浙江省瑞安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，導(dǎo)致強(qiáng)力達(dá)公司破產(chǎn)程序終結(jié)的原因是被告林某1、林某2作為強(qiáng)力達(dá)公司的股東拒絕提供真實(shí)完整的財務(wù)賬冊，致使管理人無法追查強(qiáng)力達(dá)公司的財產(chǎn)，無法進(jìn)行完全清算，被告林某1、林某2應(yīng)對強(qiáng)力達(dá)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告林某1持有的強(qiáng)力達(dá)公司的股權(quán)是該夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，被告張某西對該股權(quán)享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，故對原告要求被告張某西對本案被告林某1的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任予以支持。遂判決支持原告全部訴訟請求。

一審判決生效后，被告張某西不服判決，向瑞安市人民法院申請再審。

瑞安市人民法院予以受理。再審法院認(rèn)為，有限責(zé)任公司股東怠于履行清算義務(wù)的民事責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任，且是公司股東個人的行為，在股東的配偶不具有該公司股東身份或?qū)嶋H控制人身份的情況下，股東的配偶不因婚姻關(guān)系的存在而產(chǎn)生共同侵權(quán)行為。股東該侵權(quán)之債系基于違反法律規(guī)定的特定義務(wù)所負(fù)之債，不符合夫妻共同債務(wù)的特征和性質(zhì)。因此，對要求張某西對本案被告林某1的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求，不予支持。遂作出判決：一、維持本院一審判決第一項(xiàng)二、撤銷本院(2016)浙0381民初2449號民事判決第二項(xiàng)即張某西應(yīng)對林某1的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

評析

本案爭議的焦點(diǎn)為股東怠于履行清算義務(wù)之債是否為夫妻共同債務(wù)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)是股東夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，股東配偶一方對股權(quán)享有權(quán)利就應(yīng)承擔(dān)義務(wù)，所以股東怠于履行清算義務(wù)之債應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。筆者不贊同這種觀點(diǎn)，理由如下：

一、股東怠于履行清算義務(wù)所負(fù)之債是一種侵權(quán)之債

最高人民法院《關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定(二)》(以下簡稱《公司法司法解釋(二)》)第18條規(guī)定的有限責(zé)任公司股東怠于履行清算義務(wù)的民事責(zé)任是基于公司股東身份所產(chǎn)生的一種侵權(quán)責(zé)任，股東所負(fù)的是侵權(quán)損害賠償責(zé)任。從本質(zhì)上分析，股東怠于履行清算義務(wù)之債是一種債權(quán)侵權(quán)之債，即第三人實(shí)施侵害債權(quán)行為，債權(quán)人因此遭受財產(chǎn)利益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為。[1]具體來看，《公司法司法解釋(二)》第18條對損害賠償?shù)囊M(jìn)行了規(guī)定，這些要件符合侵權(quán)之債的構(gòu)成要件：從行為人的主觀來看，清算義務(wù)人具有過錯，即故意或者過失的不作為行為會造成公司債權(quán)人的損失；從侵害行為上看，清算義務(wù)人有依法應(yīng)當(dāng)及時清算而未清算，造成公司財產(chǎn)流失、貶值等不作為的行為；從損害結(jié)果看，股東怠于履行清算義務(wù)的行為造成公司債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，客觀上使得債權(quán)人喪失應(yīng)獲利益；從因果聯(lián)系來看，清算義務(wù)人的侵權(quán)行為是造成債權(quán)人實(shí)際損失的直接原因，即因?yàn)榍逅懔x務(wù)人的作為和不作為直接導(dǎo)致了債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)或者不能完全實(shí)現(xiàn)。

二、夫妻一方侵權(quán)之債原則上不屬于夫妻共同債務(wù)

夫妻一方侵權(quán)行為之債原則上屬于侵權(quán)方個人債務(wù)。[2]一方面，侵權(quán)行為之債具有特殊性，認(rèn)定為個人債務(wù)與侵權(quán)法歸責(zé)原則相一致，也符合現(xiàn)代社會責(zé)任自負(fù)的原則。侵權(quán)責(zé)任法具有懲戒的功能，將侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)于侵權(quán)股東一人，是對其侵權(quán)行為作出否定性評價并進(jìn)行懲戒，以防其下次再犯；如果對侵權(quán)股東的配偶也科以責(zé)任，即是對非侵權(quán)配偶一方采用了一種無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，這顯然與侵權(quán)法的價值、原則相違背。另一方面，認(rèn)定為個人債務(wù)不僅在法律上制裁了侵權(quán)配偶，而且維護(hù)了非侵權(quán)配偶方的合法利益。大部分情況下，侵權(quán)行為是由配偶一方獨(dú)自實(shí)施的，另一方完全不知情，更未參與侵權(quán)行為。此時，若將該筆債務(wù)原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對非侵權(quán)配偶方極不公平，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性大受影響，婚姻關(guān)系的風(fēng)險性大大增加。

三、股東怠于履行清算義務(wù)所負(fù)之債不屬于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)之債

有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方侵權(quán)行為之債在例外情況下可構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，若侵權(quán)之債是為夫妻共同家庭生活所負(fù)，并使非侵權(quán)配偶方獲益的，應(yīng)歸為夫妻共同債務(wù)，作為個例情況特殊處理。這符合共享收益，共擔(dān)風(fēng)險的特征，[3]也符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》中關(guān)于需認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)幾種例外情形的規(guī)定。第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！惫P者認(rèn)為，股東怠于履行清算義務(wù)所負(fù)之債不屬于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)之債。首先，股東怠于履行清算義務(wù)的行為并不是出于維系夫妻共同生活的需要。例外情況中“侵權(quán)債務(wù)為共同家庭生活所負(fù)”一般是指夫妻共同經(jīng)營情況下，夫妻一方在經(jīng)營過程中侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)。在股東怠于履行清算義務(wù)的情況下，是作為股東的一方經(jīng)營公司過程中實(shí)施的侵權(quán)行為，另一方配偶既無實(shí)施該侵權(quán)行為的主體資格，該侵權(quán)行為也不可能為共同家庭生活所負(fù)。其次，股東權(quán)是一種復(fù)合性權(quán)利，股東是基于股東權(quán)中的管理參與權(quán)而不是財產(chǎn)權(quán)實(shí)施的怠于履行清算義務(wù)的侵權(quán)行為。最后，股東怠于履行清算義務(wù)的侵權(quán)后果并不必然造成非侵權(quán)配偶一方獲益。因此綜合來看，股東怠于履行清算義務(wù)所負(fù)之債，是以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，公司債權(quán)人要求股東配偶承擔(dān)共同償還責(zé)任的，應(yīng)不予支持。

來源：網(wǎng)絡(luò)