最近，福州市中級(jí)人民法院的一個(gè)復(fù)議裁定，在朋友圈大量轉(zhuǎn)發(fā)。       

該裁定書認(rèn)為公司違反誠實(shí)信用原則，濫用管轄權(quán)異議，維持了法院罰款30萬的決定。

2018年，閩侯法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，XX建設(shè)公司在簽訂的《施工合同》中明確約定閩侯縣人民法院具有管轄權(quán)，且工程地位于閩侯縣。

該案屬于專屬管轄，XX建設(shè)公司仍然提出管轄權(quán)異議，管轄權(quán)異議被駁回之后，公司又針對(duì)裁定繼續(xù)上訴。

2018年11月，閩侯法院認(rèn)為，XX建設(shè)公司濫用訴權(quán)，屬于惡意妨礙民事訴訟，嚴(yán)重拖延案件審理進(jìn)程，浪費(fèi)了寶貴的司法資源，決定對(duì)其罰款30萬元。

XX建設(shè)公司隨后提出復(fù)議申請(qǐng)，認(rèn)為30萬元的罰款金額明顯過高，對(duì)其顯失公平。

近日，經(jīng)過福州市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為，XX建設(shè)公司違反誠實(shí)信用原則，侵害他人的合法權(quán)益，損害司法權(quán)威，且XX建設(shè)公司在復(fù)議申請(qǐng)中也承認(rèn)了此事給閩侯縣人民法院造成損害，故依照相關(guān)法律規(guī)定，駁回XX建設(shè)公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。

目前，此案復(fù)議決定書已送達(dá)至XX建設(shè)公司，若該公司不能按期交納罰款，閩侯法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。

看到這個(gè)裁定，可能許多人都會(huì)覺得法院十分硬氣，敢于向?yàn)E用管轄權(quán)異議說不！

在訴訟中管轄權(quán)異議并不少見，管轄權(quán)異議的立法初衷是為了保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證民事訴訟審判程序公正，實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的雙重價(jià)值。

但現(xiàn)在管轄權(quán)異議已經(jīng)成為許多被告拖延時(shí)間的手段，不管有沒有道理，先提一個(gè)管轄權(quán)異議拖延時(shí)間，管轄權(quán)異議被駁回之后繼續(xù)上訴，這樣一折騰幾個(gè)月就過去了。

據(jù)重慶市第三中級(jí)人民法院2016年統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：自2013年以來審結(jié)的89件一審管轄權(quán)異議案件中，因異議理由不成立被駁回的案件有87件，占97.75%；842件二審管轄權(quán)異議案件中，裁定維持了一審駁回裁定的案件有839件，占99.64%。

北京市第二中級(jí)人民法院民三庭曾對(duì)管轄權(quán)異議案件進(jìn)行調(diào)研：該審判庭2011年度共受理一審案件388件，其中有306件被告提起管轄權(quán)異議，占受理案件的78.9%，一審全部被裁定駁回，裁駁率100%，有218件提起上訴，上訴率為71.2%，二審全部維持原裁定。

從法律人的角度，大家當(dāng)然也都知道這個(gè)管轄權(quán)異議的結(jié)果，但管轄權(quán)異議也是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，法院不能隨便剝奪，目前針對(duì)管轄權(quán)異議的處罰，主要是針對(duì)一些理由明顯不能成立的情況。

在此之前網(wǎng)上還流傳過一個(gè)奇葩的管轄權(quán)異議，異議理由為：

“廣州天河區(qū)法院是凈土，有點(diǎn)新鮮空氣與綠葉，故要求本案移送天河法院審理”。

2017年南京市也有一個(gè)處罰“濫用管轄權(quán)異議”的案例：

被告認(rèn)為原告戶籍地在鼓樓區(qū)，提出管轄權(quán)異議，法院向被告釋明：原告戶籍地在哪里不影響本案管轄。

但被告認(rèn)為，管轄權(quán)異議是被告的合法權(quán)益和程序性權(quán)利，是否準(zhǔn)許可以由法院依法裁決。

南京市玄武區(qū)人民法院做出決定書，認(rèn)為“被告干擾法庭調(diào)查，濫用管轄權(quán)異議，浪費(fèi)司法資源，妨害了民事訴訟的正常進(jìn)行。為教育當(dāng)事人，培養(yǎng)誠信的訴訟秩序，同時(shí)考慮當(dāng)事人悔過態(tài)度較好，本院酌情予以處罰”，對(duì)被告罰款2000元。

從目前的現(xiàn)狀來看，在訴訟中提管轄權(quán)異議依然是常態(tài)，但在提管轄權(quán)異議的時(shí)候還是要上點(diǎn)心：

1、盡量從法律依據(jù)上找理由。雖然同是法律人，可能都看得出來管轄權(quán)異議能不能成立，但是只要能往法律依據(jù)上靠，法院應(yīng)該會(huì)盡量尊重當(dāng)事人的權(quán)利。

2、類似“哪里空氣好，要求法院移送到哪里管轄”的低級(jí)理由就不要再提了！不要調(diào)戲法院！否則后果很嚴(yán)重！

3、告知當(dāng)事人沒有任何理由提管轄權(quán)異議有一定的風(fēng)險(xiǎn)，否則像本案律師提了管轄權(quán)異議，突然被法院罰款30萬，當(dāng)事人會(huì)理解律師嗎？小心一回頭就去投訴你！

來源：民商法律事務(wù)