作為一個(gè)消費(fèi)者，遇到質(zhì)量不合格的商品進(jìn)行維權(quán)是維護(hù)自身合法利益的一種方式，但一些投機(jī)分子竟然在“權(quán)利”中尋找“商機(jī)”，比如下文中的97年小伙王某，他就以消費(fèi)維權(quán)的名義索要300萬(wàn)天價(jià)賠償。王某原系某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的員工。2018年1月底至3月期間，王某前后2次在該公司的“女王名品Show”花費(fèi)共計(jì)1000元購(gòu)買化妝品，后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品氣味刺鼻難聞，且不符合進(jìn)口產(chǎn)品要中文標(biāo)識(shí)的相關(guān)規(guī)定，便以商品系假貨等為由，表示自己的身體和精神都受到了傷害，于是通過郵件多次向該公司索要高達(dá)300萬(wàn)元的賠償。公司則認(rèn)為300萬(wàn)元是“天價(jià)”賠償，只同意賠償2萬(wàn)。2018年3月25日，被告人王某又與朋友朱某（已判決）合謀，商定由朱某出面，謊稱買到該公司的偽劣化妝品，再伙同朋友周某（已判決）以向媒體舉報(bào)、要求產(chǎn)品下架等為要挾，并通過報(bào)警等方式，迫使該公司給付了現(xiàn)金8萬(wàn)元，上述款項(xiàng)王某、朱某各分得3.6萬(wàn)元，周某分得0.8萬(wàn)元。該公司隨后報(bào)警。2019年9月6日上午，杭州濱江區(qū)人民法院公開開庭宣判了此案。法院認(rèn)為，被告人王某伙同他人，以非法占有為目的，敲詐勒索公司財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，系共同犯罪，遂以敲詐勒索罪判處王某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，另責(zé)令王某退賠違法所得人民幣6.6萬(wàn)元發(fā)還被害單位某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。法官提示：消費(fèi)者在自身權(quán)益受到侵害時(shí)應(yīng)當(dāng)通過合理合法的手段進(jìn)行維權(quán)，商家存在違規(guī)違法的行為，公民應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)?shù)耐緩较蚬芾聿块T或者媒體大眾進(jìn)行揭露、舉報(bào)、投訴，而不是以謀取私利為目的，以舉報(bào)、投訴為要挾，最終實(shí)現(xiàn)個(gè)人非法獲利。來源：杭州日?qǐng)?bào)  通訊員 濱法 記者 王艷穎