男人出軌，常常會贈與“第三者”財物。作為妻子當然有權提起訴訟，但會是怎樣的判決結果呢?

請看下面兩個案例：

　　案例一：全部返還

　　周某和丈夫陸某1987年結婚，陸某在上海開了家公司，生意不錯。結婚十多年后，已有點“審美疲勞”的陸運認識了二十多歲的女子小芳，這給步入中年的陸運帶來一種年輕、活力的感覺，兩人隨即發(fā)展成情人關系，并一直保持到2011年2月才被周蓉發(fā)現(xiàn)。夫妻二人在一場激烈的爭吵后，丈夫陸某將與小芳的地下情向妻子和盤托出，稱曾分多次將幾十萬元贈與小芳，并幫助小芳購買了房產(chǎn)。

　　周某一氣之下，將陸某和小芳列為共同被告告上了法院，稱丈夫在婚姻存續(xù)期間，擅自動用夫妻共同存款為“第三者”購房，侵犯了其作為妻子的合法權益，請求法院判決兩被告之間的贈與行為無效，判令被告小芳歸還全部錢款。法院一審支持了周某的訴請，判決小芳向周某返還38萬余元。

　　小芳不服，提出上訴，稱與陸某不存在不正當男女關系，38萬元是自己在陸某公司的勞動報酬。她還認為即使38萬元是陸某送給自己的，也是有效的贈與合同，因為陸運處分的是個人財產(chǎn)。

　　中級人民法院在審理中查明，小芳和陸某的公司沒有簽訂過勞務合同，也沒有工資、提成的約定，所以對38萬元是勞動報酬一說不予采信。根據(jù)雙方確認的手機短信以及匯款記錄等，認定小芳和陸某之間是婚外情關系，小芳取得的大額錢款是贈與款。由于在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體。非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應當協(xié)商取得一致意見?，F(xiàn)陸某將大額錢款贈與小芳，既非日常生活需要，又未取得共有人周某同意，嚴重損害了共有人周某的財產(chǎn)權益，亦有違公平原則，故陸某所作的贈與行為應屬無效。更何況，陸某與小芳間的贈與是建立在明知陸某有妻子，有悖公序良俗的婚外情基礎上，小芳屬非善意的不法取得。2011年10月，法院作出終審判決，“第三者”小芳需返還38萬余元。

　　案例二：返還一半

　　一直以來，張某都以為自己是個幸福的女人。結婚十多年來，膝下已有兩個孩子，自己盡心盡力操持家務，丈夫陳某致力于公司經(jīng)營，事業(yè)有成，家底日豐。誰料幾年前，丈夫陳某在生意場上搭識了一名姓劉的女子后，對自己逐漸冷漠，還經(jīng)常惡語相加。

　　2011年，張某發(fā)現(xiàn)了陳某的婚外情，并得知，2008年至2010年間，丈夫陸續(xù)給劉某錢款8萬元，供其日?；ㄤN。氣憤的張向人民法院提起訴訟，要求被告返還不當?shù)美?/p>

　　在本案的審理過程中，法院形成了三種意見。

　　第一種意見認為，丈夫非因日常生活需要，未經(jīng)妻子同意擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，事后也未經(jīng)妻子追認，應屬無效行為，所以，劉應當歸還全部8萬元財產(chǎn)。

　　第二種意見認為，丈夫把財產(chǎn)贈與情人，違背公序良俗，屬于“不法原因給付”，不能要求返還。而夫妻共同財產(chǎn)未分割前是一個整體，該不法給付行為及于財產(chǎn)的整體，無論是丈夫還是妻子都不能要求返還，因此，應駁回原告的訴訟請求。

　　第三種意見認為，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權，原則上夫妻均等分配，丈夫有權處理共同財產(chǎn)中屬于自己的部分。因此，丈夫轉讓妻子的財產(chǎn)給情人的行為無效，妻子可以主張返還;而丈夫轉讓自己的財產(chǎn)給情人的行為由于違背社會公德和公序良俗，屬無效行為，但屬于“不法原因給付”，不能要求返還。因此，劉只應當返還屬于張的4萬元財產(chǎn)。

　　最終，法院在充分考慮原被告三方利益平衡的基礎上，采用了第三種意見。審理法官認為，丈夫把8萬元給情人的行為應該屬于轉移、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，因此，妻子可以要求分割這8萬元夫妻共同財產(chǎn)。在分割時，由于原告張與陳的婚姻關系仍然存續(xù)，共有關系并未終止，無法進行具體份額的分割，故應依公平原則等分處理，即原告享有該共同財產(chǎn)中的一半。由于丈夫未經(jīng)妻子同意擅自處分妻子的財產(chǎn)，屬于無效民事行為，妻子可以主張被告劉返還。其次，對于丈夫處分自己的那部分財產(chǎn)，因違背公序良俗，也屬于無效民事行為，但該無效民事行為屬于“不法原因給付”，不得請求返還。

　　2012年人民法院作出判決，被告劉支付給原告張4萬元，駁回原告的其他訴訟請求。

　　評析：

　?、佟叭糠颠€”的判決主要依據(jù)《婚姻法》，體現(xiàn)了對婚姻家庭的特殊保護。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外，應為夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處分權利。夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，應為無效行為。無償贈與“第三者”財產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)，損害另一方財產(chǎn)權益;而且由于第三者是無償取得財產(chǎn)，不符合“善意取得”的構成要件，甚至多數(shù)情況下這種贈與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責的行為。因此，贈與“第三者”財產(chǎn)行為理當認定無效。還有，婚姻關系存續(xù)期間，對于共同擁有的財產(chǎn)，在共有關系沒有解除的情況下，一般情況下是不應該分割的，對于出軌方擅自無償處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，除非無過錯方提出分割夫妻共同財產(chǎn)的要求，過錯方是無權主張分割的。所以，無過錯配偶方完全有理由要求“第三者”返還受贈的全部財產(chǎn)，以維護自己的合法權益，人民法院也應當支持全部返還。

　　《合同法》第52條規(guī)定，損害社會公共利益，也就是有悖公序良俗的合同無效。婚外情人之間的贈與行為當然應當認定無效。值得注意的是，感情出軌雙方之間的贈與行為，是以對夫妻關系的背叛和精神傷害為代價，是以對他人權利的侵害為前提，形成的財產(chǎn)權利的不對等轉移?！逗贤ā返?2條還規(guī)定，惡意串通、損害第三人利益的合同應認定無效，贈與行為不應支持，另一方有權要回贈與財物。

　　②對于法院判決讓“第三者”返還一半財物，法院判決主要強調《物權法》的個人財產(chǎn)權利，認為丈夫有自由處分屬于自己那一部分財產(chǎn)的絕對權利，盡管有些沒有顧忌和尊重社會公德，但由于沒有違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，沒有損害社會公共利益，贈與屬于自己部分財產(chǎn)的行為沒有損害到妻子的利益，所以贈與只是部分無效，“第三者”應該返還受贈財產(chǎn)的一半。

　　當前的理論和實踐中，對于出軌丈夫贈與“第三者”的財產(chǎn)應當返還全部還是一半，的確存在著這兩種截然不同的觀點，因此導致了這種同案異判現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　根據(jù)《物權法》第九十七條處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

　　根據(jù)我國婚姻法及相關法律規(guī)定，夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下，其共同財產(chǎn)視為共同共有，而非按份共有。在婚姻關系存續(xù)期間，共同共有的財產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。”但這并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額(《婚姻法》司法解釋三第四條規(guī)定除外)。因此夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為應為全部無效。

　　最高院民一庭的傾向性處理意見：

　　夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，這種婚外同居關系屬于違法關系。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應認定為無效;夫妻中的另一方以侵犯共有財產(chǎn)權為由請求返還的，人民法院應予支持。(最高院意見來源《民事審判指導與參考》第54輯)