1.訴訟時(shí)效中斷或者中止的，可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行兩年以上。2 .
。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為兩年，適用訴訟時(shí)效中斷和中止的規(guī)定。法院應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后六個(gè)月內(nèi)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，否則，申請(qǐng)人可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行。
中華人民共和國(guó)民事訴訟法
第二百二十六條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
上級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。
第二百三十九條一般規(guī)定了申請(qǐng)執(zhí)行的期限，即“申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。
申請(qǐng)中止或者中斷執(zhí)行時(shí)效的，適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效中止或者中斷的規(guī)定。
"

法院不會(huì)主動(dòng)處理你說(shuō)的這種情況。如果想讓被告還錢，可以去法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。你申請(qǐng)后，法院會(huì)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢。如果有錢，法院會(huì)直接凍結(jié)。

宅地法院不能強(qiáng)制拍賣。

申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限是兩年，不是半年或者六個(gè)月。
這是修訂后的規(guī)定。
當(dāng)然就算結(jié)束了也可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但是如果對(duì)方用了這個(gè)抗辯，就不能強(qiáng)制執(zhí)行了！只剩一張紙了，而且是你要的！誰(shuí)該為沒(méi)有注意到最后期限而受到責(zé)備？認(rèn)真負(fù)責(zé)，不要因?yàn)樽约旱脑虬咽虑楦阍遥?/p>法院判決后沒(méi)錢還怎么辦

法院判決后，沒(méi)有錢的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁定，可以分期償還。
但有能力償還而拒不償還的，人民法院將作出強(qiáng)制償還的決定。永久無(wú)法清償?shù)?，只能以債?wù)人個(gè)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)清償。

你好！
一般情況下，法院很可能會(huì)做出缺席判決！
缺席判決一般會(huì)對(duì)當(dāng)事人不利，因?yàn)槟闳狈Τ鐾プ髯C或辯護(hù)的機(jī)會(huì)！

在妨害司法訴訟的犯罪中，有一類犯罪有其獨(dú)特的性質(zhì)，即《刑法》第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪。本罪發(fā)生在案件的執(zhí)行階段，只適用于被執(zhí)行人和共同犯罪人。
本文試圖對(duì)該罪的多個(gè)方面進(jìn)行探討。
一、概念性質(zhì)和構(gòu)成要件1。概念與性質(zhì)拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，能夠執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為。它是妨害司法罪中的一種特殊犯罪。
“拒不履行”是指被執(zhí)行人以各種手段抗拒人民法院生效裁判文書(shū)確定的應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)的行為。
追究被執(zhí)行人及其同案犯拒不執(zhí)行法院判決的刑事責(zé)任，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不屬于妨礙執(zhí)行強(qiáng)制措施的行為。拒不執(zhí)行的民事強(qiáng)制措施只有逮捕、罰款、拘留，不包括刑事處理。
行為人以拒不執(zhí)行法院判決罪論處。行為人承擔(dān)刑事責(zé)任，而不是阻礙執(zhí)行的強(qiáng)制措施。雖然本罪在客觀上可能具有消除執(zhí)行妨礙、促進(jìn)義務(wù)履行的效果，但它是一種妨礙執(zhí)行的措施，不能與刑事責(zé)任混為一談。
2。根據(jù)本罪的法律特征，其構(gòu)成要件是:(1)犯罪主體。
拒不執(zhí)行法院判決罪是一個(gè)特殊的主體?！?br/】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第三條、第四條、第五條的規(guī)定，有以下三種:①被執(zhí)行人是公民，即人民法院判決規(guī)定有作為或不作為義務(wù)的自然人。
②被執(zhí)行人為單位的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員進(jìn)行追究。
這些人為了本單位的利益，拒不執(zhí)行人民法院的生效判決，造成嚴(yán)重后果的，也構(gòu)成本罪的主體。
③行為人與被執(zhí)行人一起，阻礙執(zhí)行，拒絕執(zhí)行的。
這種人，由于不是被執(zhí)行人，而是案外有人教唆被執(zhí)行人或者事先與被執(zhí)行人合謀，進(jìn)而共同參與并實(shí)施了拒不執(zhí)行法院判決的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共犯。
(2)犯罪的客體。
本罪的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的裁判權(quán)和執(zhí)行權(quán)。
人民法院是獨(dú)立行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)，其作出的判決一經(jīng)生效即具有強(qiáng)制性，一切有義務(wù)執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行的單位和個(gè)人都必須執(zhí)行。
被執(zhí)行人拒不執(zhí)行，直接損害人民法院判決和執(zhí)行的嚴(yán)肅性，嚴(yán)重影響法院的裁判權(quán)威和執(zhí)行權(quán)威，破壞司法訴訟的順利進(jìn)行；間接損害訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益和國(guó)家利益。
(3)主觀方面。
直接故意表現(xiàn)為行為人在明知人民法院的判決、裁定已經(jīng)生效，必須執(zhí)行的情況下，故意拒不執(zhí)行，希望通過(guò)拒不執(zhí)行的犯罪行為使人民法院的生效判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，以滿足自己或所在單位的非法利益。
(4)客觀方面。
說(shuō)明其有執(zhí)行能力但拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。
“執(zhí)行能力”是指被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者根據(jù)查證屬實(shí)的證據(jù)，具有履行特定職責(zé)的能力。
二。立法疏漏刑法第313條規(guī)定了拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪。隨后，最高人民法院對(duì)該條款作出了司法解釋，對(duì)該條款的適用作出了一些具體規(guī)定。但是，本罪的程序設(shè)置存在明顯缺陷。
實(shí)質(zhì)處理比較寬泛，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1。訴訟程序過(guò)多。
刑事訴訟是在犯罪行為發(fā)生后，確保犯罪嫌疑人在司法系統(tǒng)內(nèi)受到科學(xué)合法的程序懲罰的過(guò)程。
但實(shí)質(zhì)刑規(guī)則是以罪刑相當(dāng)為基礎(chǔ)，給予適當(dāng)?shù)奶幜P。
①訴訟主體不規(guī)范。
刑事案件的原告主體在相關(guān)法律法規(guī)中應(yīng)該是明確的，在適用上不應(yīng)該有矛盾。
然而，在“判決之罪”中，恰恰是原告主體不夠明確(法學(xué)界至今仍有爭(zhēng)論)，成為司法實(shí)踐中的一大難題。
解釋第八條規(guī)定，“認(rèn)為拒不執(zhí)行判決或者被執(zhí)行人的行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法將案件移送行為發(fā)生地公安機(jī)關(guān)偵查”。
根據(jù)該條規(guī)定，人民法院在審理和執(zhí)行民商事、行政和刑事附帶民事案件中，對(duì)拒不執(zhí)行人民法院裁判文書(shū)或者聲稱拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人(自然人、法人或者其他組織)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br>首先，違背了主體要素的常規(guī)要求。
原屬一般民商事、行政或刑事附帶民事案件的自然人、法人或其他組織，在案件移送后被國(guó)家偵查機(jī)關(guān)更換，訴訟主體的更換是案件當(dāng)事人始料未及的。
原案件的訴訟主體(原告、被告)認(rèn)定為已經(jīng)消失，然后案件性質(zhì)發(fā)生了變化，由原來(lái)的附帶民事的民商事、行政、刑事案件轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣?br>此類案件的主體因其可轉(zhuǎn)讓性而立即變更后。
該案申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)由此被剝奪或自動(dòng)喪失，原案當(dāng)事人(多為申請(qǐng)執(zhí)行人)的訴訟請(qǐng)求不復(fù)存在。刑事案件立案后申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行內(nèi)容由國(guó)家偵查機(jī)關(guān)代位執(zhí)行。
被執(zhí)行人(相關(guān)責(zé)任人)的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)如何行使，是否有申辯、申訴的權(quán)利和履行義務(wù)的權(quán)利。
這類訴訟的主體變更或替代沒(méi)有法律依據(jù)，有的只是案件當(dāng)事人的疑惑和不解。
②程序規(guī)則不嚴(yán)謹(jǐn)。
一般刑事案件(刑事自訴案件除外)，按照法律規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)審查起訴，然后由司法機(jī)關(guān)審理判決。
但在解釋中并未明確，司法實(shí)踐無(wú)所適從。
首先，程序反轉(zhuǎn)的問(wèn)題。
法院認(rèn)為已基本構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪后，將移送公安機(jī)關(guān)偵查。【/br/】公安機(jī)關(guān)立案的依據(jù)是審查，但審查后只有兩種結(jié)果。一是認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，立案并通過(guò)偵查移送公訴機(jī)關(guān)審查起訴；二是認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的，將另案處理(針對(duì)治安案件)。
這讓公安機(jī)關(guān)進(jìn)退兩難。
如果認(rèn)為構(gòu)成犯罪，就不需要公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br>法院不是“先判后查”嗎？如果法院認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，就已經(jīng)認(rèn)定基本構(gòu)成犯罪。
法院認(rèn)為構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)如何另行處理？同時(shí)，公安機(jī)關(guān)立案后，意味著進(jìn)入刑事偵查階段，這種偵查必然要求有關(guān)法院對(duì)原案事實(shí)提供證據(jù)。如果偵查終結(jié)，然后進(jìn)入公訴、審判階段，有關(guān)法院以什么身份參與案件，法官同時(shí)具有當(dāng)事人的身份。如果當(dāng)事人非要出庭作證，如果可以，法官會(huì)自己判斷，這樣就違反了審判的相關(guān)法律。
其次，公訴機(jī)關(guān)的地位。檢察機(jī)關(guān)具有提起公訴和監(jiān)督檢查的雙重職能。
此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。國(guó)家公訴機(jī)關(guān)該如何處理此類案件？如果提起公訴，將是一場(chǎng)順利的訴訟。如果認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，就直接否定司法機(jī)關(guān)原來(lái)調(diào)查的事實(shí)，認(rèn)為基本構(gòu)成犯罪。我們做什么呢此外，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢查權(quán)由原來(lái)的事后監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑氨O(jiān)督，監(jiān)督權(quán)的行使是否科學(xué)有效等等。
第三個(gè)問(wèn)題是管轄權(quán)。
本罪司法解釋第八條規(guī)定”...案件應(yīng)當(dāng)依法移送行為發(fā)生地公安機(jī)關(guān)偵查”。
甲地法院審理的案件在乙地執(zhí)行(或受乙地法院委托執(zhí)行)的，乙地被執(zhí)行人及相關(guān)人員基本構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。
原案件在A地審理，但違法犯罪事實(shí)在B地，按規(guī)定此案應(yīng)移交B地公安機(jī)關(guān)管轄，B地公安機(jī)關(guān)審查立案后，能否到A地調(diào)查(了解原案件情況，特別是財(cái)產(chǎn)狀況)？原審案件的法院應(yīng)以什么身份向偵查機(jī)關(guān)提供信息，由哪個(gè)檢察機(jī)關(guān)審查起訴，由哪個(gè)法院審理判決？這是司法實(shí)踐中不可避免的管轄權(quán)異議，也是立法上的重大疏漏。
這種交錯(cuò)的程序倒置在司法實(shí)踐中造成了諸多困難。
本來(lái)，一個(gè)案件(刑事案件除外)從審判到執(zhí)行，都是由于被執(zhí)行人及相關(guān)人員的違法行為，導(dǎo)致了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。如果偵察機(jī)關(guān)介入，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)在辦理“判決罪”時(shí)提前，不僅會(huì)給被執(zhí)行人及相關(guān)人員留下時(shí)間和空間，還會(huì)給他們更多的機(jī)會(huì)設(shè)置障礙，隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。而且，[
最終損害的是申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。由于上述認(rèn)識(shí)誤區(qū)，自1997年刑法修改頒布以來(lái)，全國(guó)各地法院判處拒不執(zhí)行判決罪的人已經(jīng)很少了。
筆者關(guān)注過(guò)一些中基層法院，拒不執(zhí)行判決罪并不是沒(méi)有。有些地方，還不少。由于訴訟程序的無(wú)序、訴訟過(guò)程的復(fù)雜、辦案機(jī)關(guān)的交叉，往往在訴訟過(guò)程中流產(chǎn)，最終不了了之。
3。事實(shí)很難認(rèn)定。
刑法第三百一十三條規(guī)定，人民法院有能力執(zhí)行判決、裁定而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，視為犯罪。
刑法的這一規(guī)定無(wú)論從什么角度來(lái)看都難以令人信服。為了說(shuō)明這一點(diǎn)。
舉個(gè)例子。
劉以個(gè)人名義向當(dāng)?shù)劂y行貸款1000萬(wàn)元，用于開(kāi)發(fā)旅游項(xiàng)目。
在發(fā)展過(guò)程中，劉以其親屬的名義在一家外資銀行貸款300萬(wàn)元。
開(kāi)發(fā)項(xiàng)目如期完工，酒店及附屬設(shè)施建成，投資700萬(wàn)元。
三年后，劉無(wú)法還款，銀行向法院提起訴訟?！?br/】劉對(duì)法院的審理和執(zhí)行非常配合，最終將A某的酒店產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至銀行。
那么，在本案中，劉應(yīng)該受到怎樣的處罰呢？法律的規(guī)定非常明確。只有在人民法院有能力執(zhí)行判決、裁定，但情節(jié)嚴(yán)重的情況下，才能認(rèn)定為犯罪。
劉的行為無(wú)論如何都不構(gòu)成犯罪。劉的表演能力是用銀行蓋的酒店。
表面上看，劉執(zhí)行法院判決認(rèn)真徹底，中間沒(méi)有任何違法行為，更談不上犯罪行為。
事實(shí)上，甲方在貸款之初就有所準(zhǔn)備，采取非法手段將300萬(wàn)元現(xiàn)金轉(zhuǎn)入自己口袋。
案件事實(shí)的認(rèn)定是法官定案的基礎(chǔ)和依據(jù)，審判的過(guò)程實(shí)際上就是認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程。但從審判活動(dòng)的要求來(lái)看，法院判決的依據(jù)應(yīng)該是法律事實(shí)而非客觀事實(shí)，客觀事實(shí)能否進(jìn)入審判程序存在一定的可能性。這是因?yàn)?，從哲學(xué)認(rèn)識(shí)論的角度來(lái)看，人的認(rèn)知能力是有限的。在案件審理過(guò)程中，由于案件事實(shí)的發(fā)生，已經(jīng)
但是，現(xiàn)有的證據(jù)材料往往會(huì)因時(shí)間的推移而在數(shù)量和質(zhì)量上遭到破壞，一些證據(jù)可能會(huì)被篡改偽造，一些證據(jù)可能會(huì)被摻假造假，這些都會(huì)給案件事實(shí)的認(rèn)定蒙上陰影，給案件事實(shí)的認(rèn)定造成極大的混亂。
在“罪的判斷”中，關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定。
首先，執(zhí)行能力是認(rèn)定犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)。如果被執(zhí)行人沒(méi)有執(zhí)行能力，根據(jù)相關(guān)法律是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。
如何查明被執(zhí)行人的履行能力，恰恰是犯罪的關(guān)鍵，是認(rèn)定犯罪事實(shí)的核心。
其次，它拒絕執(zhí)行。
拒絕履行是故意行為。
明知人民法院的判決必須執(zhí)行，卻采取“軟拖硬抗”或者其他非法手段拒不執(zhí)行的。
如果你這樣做，將構(gòu)成拒絕履行。
但是，關(guān)于犯罪事實(shí)的認(rèn)定，社會(huì)環(huán)境、單位現(xiàn)狀、個(gè)人情況等等都是很復(fù)雜的，因?yàn)榉ㄔ簣?zhí)行的是被執(zhí)行人現(xiàn)有的表面財(cái)產(chǎn)，也是民事執(zhí)行中正在審理刑事案件的事實(shí)。
法院至少很難發(fā)現(xiàn)這種行為，有些甚至是不可能也不可能發(fā)現(xiàn)的(以上案例就是為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題)。
這既是困擾法院“執(zhí)行難”的重要話題，也是認(rèn)定拒不執(zhí)行法院判決罪的關(guān)鍵。
4。刑事處罰很輕。
刑法第313條規(guī)定...處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”。
該條明確了在刑事處罰中，有兩種法定刑(自由刑和財(cái)產(chǎn)刑)。
從司法實(shí)踐分析，有兩個(gè)問(wèn)題:一是量刑過(guò)低。
在刑事審判中，罪刑法定是刑事處罰的基本原則，也是司法公正的重要體現(xiàn)。
但在對(duì)此類犯罪處罰的立法設(shè)定中，并沒(méi)有根據(jù)案件情節(jié)判處三年以下有期徒刑的刑罰，存在明顯的不公平。
訴訟標(biāo)的在5萬(wàn)元以下，且沒(méi)有其他加重情節(jié)的，給予這樣的處罰是適當(dāng)?shù)摹?br>訴訟標(biāo)的幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的案件，也判處三年以下有期徒刑，不僅直接違背了罪刑相當(dāng)原則。
且對(duì)原案勝訴方不公平，使犯罪嫌疑人(被執(zhí)行人)逃避真正的刑事處罰；第二，罰款不明。
這種財(cái)產(chǎn)刑的目的是由于犯罪人的財(cái)產(chǎn)而對(duì)其進(jìn)行懲罰。而刑法中只有籠統(tǒng)的刑罰，既不參照原訴訟標(biāo)的，也不根據(jù)犯罪情節(jié)處罰犯罪人。同時(shí)，這個(gè)罰款歸誰(shuí)所有，是原案執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行的金額，還是上交國(guó)家。
這些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題在刑法及相關(guān)解釋中并不明確，在司法實(shí)踐中難以操作，給社會(huì)留下隱患。
三。補(bǔ)救措施通過(guò)對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法現(xiàn)狀的分析，刑法第313條的法律適用確實(shí)到了必須修改的地步。
因此，有必要大膽修改現(xiàn)有法律，賦予人民法院切實(shí)可行的運(yùn)行機(jī)制。
筆者認(rèn)為必須從以下三個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)救。
(1)重新設(shè)置程序。關(guān)于拒不執(zhí)行判決罪的訴訟程序，主要有三種觀點(diǎn)。
①公訴?！?br/】按照現(xiàn)有法律操作，即認(rèn)為此罪由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，檢察院代表國(guó)家行使申訴權(quán)，最后由法院行使司法權(quán)。
②自訴。
其中，有兩種觀點(diǎn)。第一，法院執(zhí)行人員是提起訴訟的自訴人。理由是:拒不執(zhí)行是針對(duì)法院的執(zhí)行行為，直接妨礙了法院的正常工作程序。因?yàn)楸粓?zhí)行人了解案情，他們的起訴有利于案件得到及時(shí)有效的懲處；二是主張申請(qǐng)執(zhí)行人起訴，理由是拒不執(zhí)行侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng)和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，因此申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)起訴這一犯罪行為。
③案件將由法院上訴庭立案，刑事審判庭審理。
即法院“自訴自審”主要是由于人民法院直接受理拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的刑事案件之一，在兩高一部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟條款案件管轄范圍的通知》中有明確規(guī)定。
筆者認(rèn)為，被執(zhí)行人及相關(guān)人員的刑事責(zé)任只能由法院直接追究，不允許“申請(qǐng)執(zhí)行人”提起公訴或自訴。
持公訴或自訴觀點(diǎn)的原因只有一個(gè)，就是起訴權(quán)和司法權(quán)要分開(kāi)，不能不起訴就審判，或者說(shuō)起訴權(quán)和司法權(quán)要合二為一。
這是個(gè)很好的理由。申訴權(quán)與審判權(quán)相分離是刑事訴訟法的基本原則。但在追究被執(zhí)行人及相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任時(shí)，不能適用該原則。
因?yàn)?首先，被執(zhí)行人及相關(guān)人員的侵權(quán)行為是法院訴訟。法院在查明被執(zhí)行人及相關(guān)人員犯罪基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，基本構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，進(jìn)而進(jìn)行刑事訴訟。
法院自然成為訴訟主體。
法院自訴有以下優(yōu)點(diǎn):一是法院刑事自訴案件啟動(dòng)后，知道原審案件的事實(shí)，從而可以根據(jù)其事實(shí)和犯罪情節(jié)準(zhǔn)確處罰；二是原案被執(zhí)行人的債權(quán)和權(quán)利能夠存續(xù)。刑事案件審理期間，被執(zhí)行人及相關(guān)責(zé)任人可以繼續(xù)執(zhí)行原案件的執(zhí)行內(nèi)容，被執(zhí)行人刑事處罰中的罰金可以用于抵減執(zhí)行標(biāo)的。第三，簡(jiǎn)化了訴訟程序，降低了訴訟成本。
既方便了案件的審理，又維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利；第四，體現(xiàn)了司法公正。
法院審理拒不執(zhí)行判決罪后，犯罪嫌疑人還可以享有申訴權(quán)、上訴權(quán)等法定權(quán)利。
公訴機(jī)關(guān)仍然可以行使抗訴權(quán)和監(jiān)督檢查權(quán)。
(2)注重事實(shí)認(rèn)定是拒不執(zhí)行法院判決罪的基礎(chǔ)。只有在犯罪事實(shí)認(rèn)定清楚的情況下，才能證明對(duì)這種犯罪的處罰是正當(dāng)?shù)摹?br>實(shí)際司法實(shí)踐中主要有兩點(diǎn):①本罪的犯罪事實(shí)是什么？根據(jù)罪名和相關(guān)司法解釋，對(duì)所謂的拒不執(zhí)行法院判決罪進(jìn)行分析。在司法活動(dòng)中，凡發(fā)生法律效力的判決、裁定(包括調(diào)解后生效執(zhí)行的)，都應(yīng)當(dāng)由案件相對(duì)人履行。有履行能力但拒絕履行的，可視為違法，嚴(yán)重的可視為犯罪。
由于民商事、行政案件的性質(zhì)，拒不執(zhí)行法院判決罪是一個(gè)逐步形成的過(guò)程。
在這方面，民商事、行政、刑事附帶民事案件從立案之日起就應(yīng)當(dāng)立案，審判、判決、執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)圍繞敗訴方的履行能力，財(cái)產(chǎn)狀況應(yīng)當(dāng)查明并記錄在案。
隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，私自提取被凍結(jié)的銀行存款，未能挽回?fù)p失等行為，給法院執(zhí)行造成困難的，可以認(rèn)定為犯罪，應(yīng)當(dāng)移送立案庭和刑事附帶民事(行政)案件刑事審判庭。
因此，法院在審理和執(zhí)行除刑事案件以外的各類案件時(shí)，一定要注意查清拒不執(zhí)行法院判決罪的事實(shí)，為以后的刑事審判打下基礎(chǔ)。
②注意將拒不執(zhí)行判決罪與其他罪區(qū)分開(kāi)來(lái)。
有執(zhí)行能力的當(dāng)事人，拒不執(zhí)行法院判決確定的義務(wù)的，認(rèn)定為拒不執(zhí)行判決罪的犯罪事實(shí)。
在審判和執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人及相關(guān)人員阻撓、干擾、辱罵、侮辱執(zhí)行工作人員及相關(guān)人員的，視為妨礙執(zhí)行公務(wù)的行為；如果由于審判和執(zhí)行的結(jié)果，當(dāng)事人及相關(guān)人員有故意殺人、故意傷害、搶劫等行為。，則認(rèn)為是該罪的犯罪事實(shí)。
隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或者故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第三百一十四條的規(guī)定處罰。
在司法實(shí)踐中，要特別注意區(qū)分各種犯罪情形，不能混淆。否則，將難以及時(shí)有效地確認(rèn)拒不執(zhí)行判決的犯罪事實(shí)。
(3)加大處罰力度。按照罪刑相適應(yīng)的刑事處罰原則，追究被執(zhí)行人及相關(guān)人員的刑事責(zé)任。
被執(zhí)行人及相關(guān)人員(故意殺人、故意傷害、搶劫等除外。在妨害司法訴訟中，依法應(yīng)當(dāng)另案處理)，確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，犯罪嫌疑人最高刑期應(yīng)當(dāng)在十五年以下。
量刑除了考慮犯罪的事實(shí)、情節(jié)、情節(jié)外，還要結(jié)合原案的訴訟標(biāo)的來(lái)考慮。訴訟標(biāo)的為1000萬(wàn)元、500萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、10萬(wàn)元以上不滿10萬(wàn)元等。根據(jù)情況，要分等級(jí)，相應(yīng)處罰。
罰金等財(cái)產(chǎn)性處罰也應(yīng)參照標(biāo)的物進(jìn)行處罰。
標(biāo)的物大的，從重處罰，標(biāo)的物小的，從輕處罰。對(duì)于罰金的申請(qǐng)，首先考慮的是抵消申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)，其次考慮的是部分辦案經(jīng)費(fèi)。
這有效地打擊了犯罪，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。
如果這種刑事處罰能夠?qū)崿F(xiàn)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出專門規(guī)定，授權(quán)最高人民法院作出便于操作的司法解釋，或者在將來(lái)頒布的《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法》中專章規(guī)定。
拒不執(zhí)行法院判決罪是妨害司法程序罪中最常見(jiàn)的特殊犯罪，極大地影響了司法程序。
科學(xué)、及時(shí)、有效地懲治此類犯罪，是司法系統(tǒng)特別是人民法院的重要任務(wù)，也是解決“執(zhí)行難”問(wèn)題的重要途徑。
因此，最高人民法院將盡快完善訴訟程序，各級(jí)人民法院將加大對(duì)拒不執(zhí)行“判決罪”的打擊力度，真正樹(shù)立人民司法的權(quán)威。

信用卡如果還不了啦該怎么處理(信用卡還不上會(huì)怎樣處理)

如果因?yàn)橐粫r(shí)的不小心或是一時(shí)的經(jīng)濟(jì)生活的變動(dòng)導(dǎo)致無(wú)法還款的補(bǔ)救方法才是： 　　一、償還最低還款額 　　每家銀行都會(huì)給信用卡持卡人設(shè)定一個(gè)最低還款額，只要持卡人能夠還上這個(gè)最低金額，那么銀行既不會(huì)收取滯納金，也不影響到個(gè)人信用，一般來(lái)說(shuō)這個(gè)最低還款額為賬單金額的10%。　　 　　不過(guò)需要注意的是如果選擇了最低還款額，還款雖然不會(huì)收取滯納金，但是會(huì)被收取每天萬(wàn)分之五的利息，這個(gè)利息也是不少的，因此借款人最好能盡快償還自己的全部賬單。　　 　　二、主動(dòng)與銀行協(xié)商 　　如果持卡人連10%的最低還款額都還......

銀監(jiān)會(huì)規(guī)定信用卡停息掛賬（信用卡停息掛賬怎么辦?）

短期內(nèi)，銀行會(huì)繼續(xù)扣你利息手續(xù)費(fèi)、滯納金，但是時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)有法院出面強(qiáng)制性收取你名下的財(cái)產(chǎn)的。你還是趕緊還清欠款，也可以一部分一部分的還，但是不能是一直欠著銀行呢。望，采納我的信用卡因?yàn)闆](méi)有及時(shí)還款被停啦該怎么辦啊？把款還了。...

欠信用卡2年要怎么還(欠信用卡兩年了,可以協(xié)商還款嗎)

你這問(wèn)題有點(diǎn)麻煩，你的個(gè)人信用記錄應(yīng)該也出現(xiàn)問(wèn)題了。解決辦法是讓你的家人，在當(dāng)?shù)厝魏我粋€(gè)工行網(wǎng)點(diǎn)去辦理月洗。告訴網(wǎng)點(diǎn)柜員：說(shuō)這卡透支停用了，現(xiàn)在要還款。然后按系統(tǒng)計(jì)算的應(yīng)還款金額還款就行了。然后個(gè)人信用記錄的問(wèn)題，還需要進(jìn)一步查詢。找一個(gè)可以辦理個(gè)人貸款的網(wǎng)點(diǎn)，請(qǐng)他們?cè)谌诵姓餍畔到y(tǒng)中進(jìn)行查詢，看看有這個(gè)記錄沒(méi)有。信用卡逾期兩年怎么辦信用卡逾期嚴(yán)重的后果：1、產(chǎn)生逾期利息和滯納金；2、不良的征信記錄；3、銀行將會(huì)催收，可能面臨刑事問(wèn)題。信用卡逾期解決方案：1、如果持卡人忘記還款，發(fā)現(xiàn)逾期后，一定要......