可以。
違約金過高，可以經(jīng)過起訴調(diào)整。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
這就要求應(yīng)先確定因違約所造成的損失，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)合同履行程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)、預(yù)期利益等多項(xiàng)因素予以綜合考慮。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
逾期付款損失可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
違約金的調(diào)整體現(xiàn)了法院對(duì)合同自由的干預(yù)，法院對(duì)不合理的違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整，不僅能體現(xiàn)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，亦能使違約方從高額且不合理的違約金責(zé)任的束縛中解脫出來。

可以起訴的，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。
一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的３０％。
但是如果過高或者過低是可以請(qǐng)求法院給予減少或者增加的。

逾期付款違約金是否可以單獨(dú)起訴-逾期付款違約金是否可以單獨(dú)起訴對(duì)方

逾期付款違約金是否可以單獨(dú)起訴? 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商業(yè)交易日益頻繁,合同履行問題也日益引起人們的關(guān)注。在商業(yè)交易中,一方當(dāng)事人逾期付款,另一方當(dāng)事人是否可以單獨(dú)起訴對(duì)方?本文將探討這個(gè)問題。 根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定,當(dāng)一方當(dāng)事人逾期付款時(shí),另一方當(dāng)事人有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。但是,是否可以單獨(dú)起訴對(duì)方呢?答案是否定的。因?yàn)橛馄诟犊钸`約金屬于違約責(zé)任范疇,應(yīng)當(dāng)以雙方合同為依據(jù)來確定。 在合同中,逾期付款違約金通常是當(dāng)事人事先約定的,以提醒對(duì)方當(dāng)事人要按時(shí)付款。如果當(dāng)事人未能按時(shí)付款,則另一......

逾期利息可以單獨(dú)起訴嗎 逾期利息是從起訴之日算起嗎

可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。利息能否單獨(dú)起訴當(dāng)事人利息爭(zhēng)議，只要符合如下條件，就可以進(jìn)行起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定， 起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求......

單獨(dú)起訴逾期付款違約金-單獨(dú)起訴逾期付款違約金

1.當(dāng)然可以。2 .。違約金過高，可以通過起訴來調(diào)整。[br/]3?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定:當(dāng)事人主張約定的違約金過高，請(qǐng)求適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為依據(jù)，綜合考慮合同的履行、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、預(yù)期利益等因素，遵循公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行判決。當(dāng)事人約定的違約金超過所造成損失的30%的，一般可以認(rèn)定為《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于所造成的損失。這就要求先確定違約造成的損失，以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)合同的履行程度、當(dāng)......