貸款人逾期不還款擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任,主要看擔(dān)保的是一般責(zé)任還是連帶責(zé)任,兩者在合同中的保證不同,所承擔(dān)的責(zé)任也不盡相同。
按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定,當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
有下列情形之一的,保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利:
(一)債務(wù)人住所變更,致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;
(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執(zhí)行程序的;
(三)保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。
根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條規(guī)定,連帶責(zé)任保證有以下幾方面特點(diǎn):
1、連帶責(zé)任保證是由保證人與主債權(quán)人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。
作為保證方式的一種,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證合同中明確約定連帶責(zé)任保證方式。
但我國《擔(dān)保法》規(guī)定,如果保證人與保證權(quán)人對連帶責(zé)任保證和一般保證沒有作出約定或者約定不明確的,推定為連帶責(zé)任保證。
2、由保證人與主債務(wù)人對主合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
這意味著保證人與主債務(wù)人對主合同債務(wù)均負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。
3、主債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在連帶責(zé)任保證的情況下,一旦主債務(wù)人到期不履行主合同債務(wù),債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人清償債務(wù),也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
擴(kuò)展資料:
一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保的區(qū)別:
第一,承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。
一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí),有代為履行的義務(wù),即補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人,債權(quán)人在保證范圍內(nèi),既可以向債務(wù)人求償,也可以向保證人求償,無論債權(quán)人選擇誰,債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。
第二,連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定;而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題,只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后,保證人對主債務(wù)人有求償權(quán)。
第三,一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán),而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán),即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。
第四,連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,無規(guī)定或約定的,按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。
第五,連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng),對債權(quán)人很有利,而保證人的負(fù)擔(dān)相對較重;而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱,保證人的負(fù)擔(dān)也就相對較輕。
參考資料來源:百科-擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任
我這也是這種情錢還還顯示逾期...
貸款擔(dān)保人要承擔(dān)代替借款人償還借款及利息的風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)保責(zé)任按以下方式承擔(dān): 1、擔(dān)保人提供抵押物擔(dān)保的,在債務(wù)人不能于清償借款時(shí),債權(quán)人可以申請法院拍賣擔(dān)保人提供的抵押物,以該抵押物的變現(xiàn)價(jià)值優(yōu)先獲得清償。 2、擔(dān)保人提供保證擔(dān)保的,在債務(wù)人不能償還借款時(shí),擔(dān)保人負(fù)有代為向債權(quán)人清償?shù)呢?zé)任。這種情況下,擔(dān)保人的所有財(cái)產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)用于承擔(dān)保證責(zé)任。 3、擔(dān)保人的責(zé)任范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。擔(dān)保合同另有約定的,按照約定確定?! 稉?dān)保法》 第二十一條 保證擔(dān)保的范......
1、如果你能證明他經(jīng)常居住在廣州,那么你可以去廣州告他 2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù),借款方貸款方所在地都是合同履行地,都可以起訴,你只要證明有一處在廣州,就可以再廣州起訴 3、他都借錢不還了,有把你當(dāng)朋...欠錢不還可以到法院起訴嗎?你好,可以到借款人所在地的法院起訴,但得提供對方的聯(lián)系方式。借錢不還怎么辦 怎樣去法院起訴需提交的材料1、訴訟狀;2、身份證明;(身份證復(fù)印件)3、相關(guān)證據(jù)。(主要是借條或者借款合同)。去被告所在地法院起訴朋友借錢不還,有借條,我可以去......
盡快向法院提起訴訟。普通訴訟時(shí)效是兩年、過了時(shí)效的,在法院就沒了勝訴權(quán)了。民間貸款三年了沒還可以去法院起訴嗎可以上法院起訴對方1. 騙取貸款構(gòu)成犯罪,不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪,但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為...
可以上法院起訴對方1. 騙取貸款構(gòu)成犯罪,不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪,但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為,擔(dān)保人主張免除責(zé)任的,應(yīng)不予支持。2. 民間借貸不因涉嫌非法吸收公眾存款罪影響其效力民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法...
如果經(jīng)過法院判決后執(zhí)行,他沒有履行判決的能力是沒有辦法了,不過你可以在他將來有履行能力后要求法院恢復(fù)執(zhí)行.欠私人的錢不還可起訴嗎?可以起訴。民間借貸到期不還可以到法院起訴嗎?可以起訴,到期兩年內(nèi)主張權(quán)利,不然過來訴訟時(shí)效,就麻煩了。你去催收...
在貸款本息沒有還清之前銀行會追究,不良信息一直會存在,借款人直到還清后五年才銷除,擔(dān)保人在還清后第二天可以銷除。農(nóng)村信用社貸款還不起了光還本金不還利息行嗎不可以的。貸款的的錢不還會有什么后果:確實(shí)沒有償還能力的,應(yīng)當(dāng)與貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商,寬展...
說實(shí)話 ,如果借的數(shù)目不大 ,還是算了,就當(dāng)買個教訓(xùn)。因?yàn)槠鹪V那些花費(fèi)也不小他人借錢不還超過3年訴訟時(shí)效還可以去法院起訴嗎?實(shí)際中,發(fā)現(xiàn)他人借錢不還,為盡快拿回屬于自己的錢,可以在必要時(shí)去法院起訴。不過,去法院起訴時(shí),按規(guī)定要從還款期限屆滿...
貸款延期擔(dān)保人沒有責(zé)任了,法院把擔(dān)保人卡上錢扣了,可向法院提交相關(guān)擔(dān)保合同,要求返還?! ?擔(dān)保人相關(guān): ① 被擔(dān)保人欠款不還,需承擔(dān)還款責(zé)任; ② 被擔(dān)保人逾期還款,或欠款不還后,除承擔(dān)還款責(zé)任,還同時(shí)記錄進(jìn)入擔(dān)保人信用記錄; ③ 在擔(dān)保...
2006年12月23日,儲先生向陳小姐借款6.55萬元,并在借條上明確寫明:今借陳小姐6.55萬元?,F(xiàn)決定分兩次歸還,第一筆于2007年元月20日歸還4萬元;第二筆于2007年2月底歸還2.55萬元。到時(shí)不還,后果自負(fù)。借條上有其父親儲老先...
應(yīng)該是還款約定時(shí)間之日起兩年內(nèi)起訴有效 未約定時(shí)間二十年內(nèi)有效借錢打欠條三年不還我可不可以起訴他借條上寫的是什么時(shí)候還你?三年,過了借條約定的期限了嗎?如果過了,經(jīng)交涉還不還,沒有要回的可能,可以起訴。借款給別人三年可以通過法院起...
貸款人一定會將借款人和保證人(擔(dān)保人)一并起訴,然后法院在認(rèn)定借款合同和保證合同均有效的情況下,判決借款人償還債務(wù),保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款人申請執(zhí)行時(shí),借款人和保證人共同申請執(zhí)行。法院在執(zhí)行中一般不會區(qū)別對待。如果它有屬性,執(zhí)行那個沒有錯...
可以上法院起訴對方1. 騙取貸款構(gòu)成犯罪,不必然導(dǎo)致借款擔(dān)保合同無效借款人騙取貸款構(gòu)成犯罪,但無證據(jù)證明債權(quán)人銀行參與騙貸等不法行為,擔(dān)保人主張免除責(zé)任的,應(yīng)不予支持。2. 民間借貸不因涉嫌非法吸收公眾存款罪影響其效力民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法...