最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三條規(guī)定：當(dāng)事人僅請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不再受理，但當(dāng)事人對(duì)于同居期間財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

也就是說(shuō)，在雙方同居關(guān)系終止時(shí)，可以通過(guò)人民法院對(duì)雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)問(wèn)題予以明確。但是，對(duì)于如何處理，則非常復(fù)雜。

《民法典》第一千零五十四條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的婚姻自始沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。但該規(guī)定針對(duì)的是婚姻被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，之前同居期間所得的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題，并未對(duì)其他情況同居期間的財(cái)產(chǎn)處理作出明確規(guī)定。而實(shí)踐中，同居雙方不具有配偶的身份關(guān)系的情況居多，因此，對(duì)于同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，不能簡(jiǎn)單地適用法定共同所有制進(jìn)行認(rèn)定。 由于此次司法解釋清理過(guò)程中，《同居案件若干意見(jiàn)》已整體予以廢止，相關(guān)規(guī)定不能再直接引用。但是，在新的司法解釋未頒布前，相關(guān)條文規(guī)定的精神可以參考，比如該意見(jiàn)第 8 條規(guī)定的具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧婦女、兒童利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善分割。再比如按照該意見(jiàn)第 10 條，第 12 條規(guī)定的精神，同居生活期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，可以根據(jù)各自的出資額認(rèn)定為共有。對(duì)同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)債務(wù)處理。如果一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧。

關(guān)于同居期間所生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題?！睹穹ǖ洹返?1071 條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)?？梢?jiàn)，非婚生子女與父母間具有法定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，本條第 2 款保留了《婚姻法司法解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于該非婚生子女具有確定由哪一方直接撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以根據(jù)未成年人利益最大化原則，按照民法典婚姻家庭編司法解釋中關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的規(guī)定進(jìn)行處理。