編者按

無(wú)論是娛樂(lè)明星、公眾人物還是普通民眾，離婚訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)“奪子大戰(zhàn)”“藏子大戰(zhàn)”。孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)，與誰(shuí)一起生活往往會(huì)成為離婚訴訟中的焦點(diǎn)。此外，有的父母也會(huì)在婚姻解除后因?yàn)榍閯?shì)變化要求變更孩子撫養(yǎng)關(guān)系。

那么，哪些因素會(huì)影響撫養(yǎng)權(quán)的歸屬？

是不是，我收入高，孩子就能歸我？是不是，我平時(shí)照顧孩子更多，那孩子就能跟我？我家孩子挺大了，是不是孩子想跟誰(shuí)就能跟誰(shuí)？爺爺奶奶照看多，對(duì)于父親獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)有沒(méi)有優(yōu)勢(shì)？一方有惡習(xí)，或者道德品質(zhì)有“劣跡”，對(duì)獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)有沒(méi)有影響？

首先，需要明確的是，撫養(yǎng)權(quán)解決的是誰(shuí)優(yōu)先撫養(yǎng)未成年人的問(wèn)題，與此同時(shí)，父母雙方的監(jiān)護(hù)權(quán)并沒(méi)有喪失。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。成人間的矛盾與不和，絕不能以犧牲孩子的利益作為代價(jià)或者以孩子作為談判的籌碼。父母離婚后，未成年子女跟隨哪一方生活、由誰(shuí)優(yōu)先撫養(yǎng)。如雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，一般而言，取決于親情關(guān)系、個(gè)人情況、經(jīng)濟(jì)能力、子女意愿、輔助因素等多種因素。

主要法律依據(jù)為《婚姻法》《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》等法律規(guī)范。

◆圖解如下：

01

2周歲以下的子女

哺乳期內(nèi)的子女，原則上由母方撫養(yǎng)；如父方撫養(yǎng)條件更好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。

2周歲以下子女，一般隨母方生活。但母方有以下因素的（負(fù)因素），可隨父方：

1、母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的（即患疾?。?。

2、有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)（即遺棄或變相遺棄），而父方要求子女隨其生活。

3、其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活（如：母方自身生活無(wú)保障）。

此外，雙方協(xié)商由父方撫養(yǎng)，且無(wú)對(duì)子女不利的（即互相協(xié)商），可隨父方。

案例一

王羅與李麗起訴離婚，訴訟時(shí)雙方所生之子王小羅未滿2周歲。男方訴訟至法院要求離婚，小孩撫養(yǎng)權(quán)由法院依法判決；女方辯稱(chēng)同意離婚，但婚生子出生后一直由男方及男方父母照顧，自己無(wú)能力撫養(yǎng)小孩，故主張婚生子由男方撫養(yǎng)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王羅與李麗婚生子未滿2周歲，但是出生后一直由男方及男方父母照顧較多，且女方堅(jiān)持不取得孩子撫養(yǎng)權(quán)，孩子由男方撫養(yǎng)更為適宜，故判決孩子隨王羅共同生活，女方支付一定金額的撫育費(fèi)。

02

2-8周歲的子女

以下為有利于取得子女撫養(yǎng)權(quán)的“正因素”：

1、已經(jīng)做了絕育手術(shù)或其他原因喪失生育能力的。

2、子女隨一方生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的。

3、無(wú)其他子女（繼子女、養(yǎng)子女），而另一方有其他子女的（繼子女、養(yǎng)子女）。

4、子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為隨父或母生活的優(yōu)先條件考慮（即由爺爺奶奶或外公外婆照顧的）。

以下為不有利于取得子女撫養(yǎng)權(quán)的“負(fù)因素”：

1、患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病。

2、有不利于子女身心健康的品行情形（如有賭博、吸毒、家庭暴力等惡習(xí)、道德品行惡劣，從事違法犯罪活動(dòng)等）。

3、不盡撫養(yǎng)義務(wù)或侵害過(guò)未成年子女的（如有虐待、遺棄子女等；教唆、脅迫子女進(jìn)行違法犯罪或者不良行為、嚴(yán)重不良行為等；在分居期間阻撓另一方正常探視等）。

4、撫養(yǎng)能力存在缺陷的（如傷殘、無(wú)收入保障等導(dǎo)致自身生活存在困難的）。

案例二

徐杰起訴至法院，要求與秦琴離婚。2015年雙方開(kāi)始分居，分居期間女兒徐悅隨被告秦琴共同生活。雙方訴訟時(shí)，徐悅在讀幼兒園大班。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，關(guān)于女兒的撫養(yǎng)問(wèn)題，對(duì)2周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，如子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，可予優(yōu)先考慮。本案中，原被告的女兒年滿6周歲，此前雙方分居兩年期間隨被告生活，并在被告處讀幼兒園，已經(jīng)適應(yīng)了該處的生活環(huán)境，形成了穩(wěn)定的生活習(xí)慣，故本院確認(rèn)，離婚后女兒徐悅繼續(xù)隨被告共同生活，原告徐杰支付一定金額的撫養(yǎng)費(fèi)。

03

8周歲以上的子女

除了考慮以上各種因素外，子女年滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)征詢未成年人子女的意愿和意見(jiàn)。

案例三

朱英與吳天訴訟離婚后，法院判決雙方所生之女吳地隨吳天共同生活，后朱英起訴法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，由吳天支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，吳天由于工作原因，經(jīng)常外出，不能很好照顧吳地，且自訴訟前一年吳地已經(jīng)實(shí)際與朱英共同生活，吳地已經(jīng)在上海形成較為穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活，而吳天明確表示將孩子戶口遷往老家并轉(zhuǎn)學(xué)?？紤]到朱英有一定的經(jīng)濟(jì)能力，吳地與其生活，將有利于孩子目前的生活學(xué)習(xí)狀況。此外，吳地已經(jīng)11周歲，法院詢問(wèn)其意見(jiàn)后，其也表示愿意跟隨朱英生活。據(jù)此，法院判決吳地隨朱英共同生活，由吳天支付一定金額的撫養(yǎng)費(fèi)。

需要說(shuō)明的是，雖然相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定了影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬的若干因素。但是在司法實(shí)踐中，因未成年人年齡等個(gè)體差異，各種因素的優(yōu)先及比重情況，往往依賴于法官的綜合認(rèn)識(shí)。

有的法院嘗試將相關(guān)因素因子進(jìn)行量化評(píng)價(jià)（賦予一定分值后比較）從而為最后調(diào)判提供參考。例如將經(jīng)濟(jì)能力細(xì)分為工作收入情況、居住條件、債權(quán)債務(wù)情況、給予子女接受教育情況等；將個(gè)人品行細(xì)化為有無(wú)賭博、吸毒等惡習(xí)、有無(wú)存在過(guò)違法刑事處罰、有無(wú)家庭暴力和虐待遺棄行為、自身文化水平、工作單位和居委、村委評(píng)價(jià)等；將親情關(guān)系細(xì)化為撫養(yǎng)現(xiàn)狀和子女意愿等；將輔助因素則細(xì)化為是否祖父母外祖母看管、再婚再育機(jī)會(huì)（情況）等。相關(guān)調(diào)查由家事法庭法官或者委托第三方進(jìn)行。根據(jù)每個(gè)因素賦予一定的分值進(jìn)行量化評(píng)分。

離婚訴訟中，受傷最大的往往是孩子，家事審判改革的應(yīng)有之義便是通過(guò)制度創(chuàng)新和人文關(guān)懷，特別是在撫養(yǎng)權(quán)歸屬的認(rèn)定上，改變以父母雙方為中心的傳統(tǒng)思路，堅(jiān)持以未成年人利益最大化為基本原則，以有利子女身心健康為處理?yè)狃B(yǎng)權(quán)歸屬的立足點(diǎn)，在判定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)候以孩子的需求為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行考量。有條件的，可以鼓勵(lì)父母輪流撫養(yǎng)；對(duì)于多孩家庭，保障孩子們共同生活的時(shí)間。

（圖片均源于網(wǎng)絡(luò)）