向某駕駛“三無”漁船出海作業(yè)，船員張某在船上工作期間因大葉性肺炎死亡。一審法院認(rèn)為向某在張某發(fā)病過程中未及時采取救治措施，也未報警或及時返航，構(gòu)成過失致人死亡罪，被判處有期徒刑三年。向某不服判決，提出上訴，二審法院改判向某無罪。

出海時船員突然發(fā)病

向某是四川省宣漢縣人，他沒有上過學(xué)，也沒有正式的職業(yè)。2014年，他從柏嵐子港花12萬元買了一只漁船，這只船沒有船舶手續(xù)，也沒有船名船號，是一艘“三無”船。

張某是這條“三無”船上的常駐船員，他和向某認(rèn)識十多年了，是一對難兄難弟。張某的前雇主反映，張某從2010年開始酗酒，喝完酒就耍酒瘋，還曾砍傷過人。張某每年都會有兩三次因喝大酒而犯病，犯病的時候身體僵硬、抽搐、哆嗦、口吐白沫，如果按人中穴什么的，他就會慢慢緩過來，然后自己找涼水喝，走路也是東一下、西一下，大概半個小時才能恢復(fù)正常。

2016年9月3日，張某跟隨向某的漁船出海。當(dāng)天漁船七點左右從旅順柏嵐子港出發(fā)，十點半左右到達(dá)作業(yè)海域。下午兩點半左右他們下了第一網(wǎng)，張某揀了會兒海貨，覺得有點不舒服，就去后艙躺著。晚七點左右，張某還起來做好了晚飯。

凌晨時分，向某在船尾部揀海貨，看到張某從船艙里搖搖晃晃地出來，問道：“三哥，你怎么不穿鞋就出來了”，張某沒有回答。同行的船員潘某起身扶他，他也沒有反應(yīng)。

病情嚴(yán)重船一直未返航

潘某怕張某掉海里就把他扶進了廚房，這時，張某開始抽搐，四肢僵硬，渾身發(fā)抖，神志也不清醒。潘某和向某相繼掐他的人中搶救，很快，張某不再抽搐。向某和潘某給張某的身下墊了被褥，便繼續(xù)干活去了。

凌晨一點左右，張某又出來了，到了船前甲板就往艙蓋上爬，當(dāng)時艙樓正下方有塊板沒蓋上，張某就掉到了前艙里。潘某擔(dān)心張某的安危，提議返航，但遭到向某的拒絕。向某表示，張某掉下去時，他拽著張某的衣服，因此摔得不重。向某表示，當(dāng)時天沒亮，開船回去不安全，容易開進別人的筏子里。兩人發(fā)現(xiàn)張某當(dāng)時還有呼吸，因為擔(dān)心張某再到處走動，就沒把他帶出艙外。 向某和潘某繼續(xù)干活。

凌晨三點左右，他們再去看張某時，發(fā)現(xiàn)張某的眼睛不眨了，胸部也沒有起伏和呼吸，于是斷定張某已經(jīng)死亡了。向某擔(dān)心晚上開船會闖到別人承包的筏地里，所以沒有立即返航，而是繼續(xù)干活到天亮。

凌晨5點多漁船返航，抵達(dá)柏嵐子港后，向某撥打報警電話，并主動到偵查機關(guān)接受調(diào)查，如實供述案件事實。

一審被判過失致人死亡罪

2016年9月5日，向某被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。公訴機關(guān)指控向某犯過失致人死亡罪。一審法院認(rèn)為，向某帶領(lǐng)張某出海作業(yè)，在發(fā)現(xiàn)張某有抽搐、渾身哆嗦、意識模糊等癥狀及掉入船艙后失去意識時，負(fù)有救助義務(wù)，然而其未采取有效救治措施，亦未撥打報警電話或返航，致使張某未得到及時救治而死亡，向某行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。經(jīng)鑒定，張某系因大葉性肺炎死亡。

向某系自首，依法予以從輕處罰。一審法院判向某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。

二審法院改判向某無罪

向某不服判決，提出上訴。向某認(rèn)為，其收留張某在漁船上生活，對張某進行照料，案發(fā)后自首到案，也愿意以后賠償死者親屬的經(jīng)濟損失，原判量刑過重，請求二審法院減輕處罰。

大連市中級人民法院公開審理了本案。

從判定向某的行為是否構(gòu)成過失致人死亡罪的主要證據(jù)來看，張某的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書并未對張某的死亡時間進行鑒定，現(xiàn)有證據(jù)無法證明張某的死亡時間，故向某的行為與張某的死亡后果之間的因果關(guān)系無法確定，認(rèn)定向某構(gòu)成過失致人死亡罪的證據(jù)不足。

綜上，二審法院作出終審判決，向某無罪。

來源：嘟嘟找船