結(jié)婚前，男方坐擁家族企業(yè)部分股權(quán)；結(jié)婚后，公司苦熬多年終于上市。那么離婚時(shí)，女方主張股權(quán)增值部分及分紅作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，能否獲得支持？針對(duì)這起個(gè)案，蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法判決不予支持。后女方提起上訴，蘇州市中級(jí)人民法院近日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

小王與小蘭經(jīng)人介紹相識(shí)、戀愛，2013年年底登記結(jié)婚。2015年孩子出生后，由于小王經(jīng)常出差在外，雙方聚少離多，導(dǎo)致矛盾升級(jí)并分居。2016年小王訴至法院要求離婚，后撤回起訴。到了2017年，眼看夫妻感情沒有任何改善，已無和好可能，小王再次訴至法院。庭審中，小蘭表示同意離婚，對(duì)夫妻之間的大部分財(cái)產(chǎn)分割也沒有異議，只有一項(xiàng)，就是小王名下上市公司的股權(quán)。

原來，小王是位名副其實(shí)的富二代，他的父母一手創(chuàng)辦了A公司。早在小王結(jié)婚前，他就于2011通過父母向其轉(zhuǎn)讓股權(quán)，獲得占公司出資比例近5%的股份。并且從那時(shí)起，小王便擔(dān)任A公司總經(jīng)理助理一職。到了2016年年底，A公司登陸上海證券交易所，小王作為股東，直接持有公司近600萬股，持股比例接近4%。2017年年中，A公司發(fā)布公告顯示，小王分得2016年度的現(xiàn)金紅利110萬元。

審理期間，雙方對(duì)離婚、孩子的撫養(yǎng)及其他財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成共識(shí)，唯一的爭議就在于：小王所持有A公司股權(quán)在雙方婚后增值和收益部分能否作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割。小蘭認(rèn)為，2014年以來，丈夫小王作為股東參與公司上市進(jìn)程，并實(shí)際擔(dān)任總經(jīng)理助理職務(wù)。其還在公司上市所需的相關(guān)文件上簽字。因此，他所持有股權(quán)在雙方婚后增值和收益部分應(yīng)當(dāng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割。小王則表示，公司從2008年就開始進(jìn)行上市輔導(dǎo)，歷經(jīng)八年上市成功。自己持有公司股份時(shí)還在國外讀書，完全是父母的安排。他在法庭上回顧，自回國后，一直在從事自己的事情，與公司上市并無緊密聯(lián)系也無實(shí)際參與管理，對(duì)公司上市沒有貢獻(xiàn)，僅僅是由于身份原因才獲得了相應(yīng)的股權(quán)。其所持有的股份上市后的增值部分應(yīng)為自然孳息。

法院認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后取得的孳息和自然增值歸一方所有。本案中，由于原告在A公司持有的股份系其婚前取得，屬于原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；考慮到原告在庭審中主張未參與公司實(shí)際經(jīng)營，公司所擔(dān)任職務(wù)僅為掛名，結(jié)合公司招股說明書中對(duì)持股情況的說明，其所持上述股份的增值部分及分紅，可能屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息或自然增值，而被告又未能提供證據(jù)證明上述股份增值部分及分紅屬于原告小王以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資并通過勞動(dòng)付出所取得的收益，且公司股權(quán)的增值主要取決于市場因素。因此，小蘭認(rèn)為小王持有的A公司股份婚后增值部分及分紅屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)不足，故一審、二審均不予支持。

法官說法：

一方當(dāng)事人婚前取得的上市公司股份屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！氨景钢?，小王婚后在公司上市所需的相關(guān)文件上簽字行為是履行公司股東的一般配合義務(wù)，小蘭提供的證據(jù)尚不足以證明小王實(shí)際參與公司的經(jīng)營管理。”承辦法官指出，公司股權(quán)的增值也主要取決于市場因素，如果另一方當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明對(duì)方實(shí)際參與公司的經(jīng)營管理以及對(duì)公司上市進(jìn)程起著積極推動(dòng)，并付出其在婚姻存續(xù)期間主要時(shí)間和精力，那么主張將公司股份婚后增值部分及公司分紅作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的，法院不予支持。

作者 | 楊曉軍 鮑燕嬌 艾家靜，虎丘區(qū)人民法院

來源 | 江蘇高院公眾號(hào)