目前，由于我國經(jīng)濟處于下行期，金融機構的不良資產(chǎn)規(guī)模龐大，所以盡快處置不良資產(chǎn)已經(jīng)成為金融機構的首要目標，那么為了推進金融不良資產(chǎn)的收購和處置工作，我們來分析金融不良資產(chǎn)交易模式，并進行深入研究。

金融不良資產(chǎn)交易模式主要包括通道式、買斷式和結構化三種。

其中通道式交易模式在收購金融機構形成的不良資產(chǎn)錢已經(jīng)確定了后期的資產(chǎn)管理、經(jīng)營和處置方式，并以此來確定主要交易結構的業(yè)務。通常在意向投資者承諾收購底價的前提下，資產(chǎn)管理公司按照意向投資者的指定報價參與競購，并承諾在無其他競購者時以其承諾價進行受讓的業(yè)務。

買斷式是以盡職調查時掌握的資產(chǎn)線索為主要依據(jù)進行資產(chǎn)定價并確定收購價格，在資產(chǎn)收購后，通過對資產(chǎn)進行分類管理、經(jīng)營和重組，以實現(xiàn)收益或資產(chǎn)增值的業(yè)務，風險全部轉移、自行承擔。

結構化交易模式指收購不良資產(chǎn)前已經(jīng)明確將委托第三方或原出讓方以受讓方名義并按照相關法律法 規(guī)和財政部、監(jiān)管機構對資產(chǎn)進行管理、經(jīng)營和重組的業(yè)務，受讓方在約定的時間內完成處置目標并按照約定的方式收取委托費用，及收購并委托清收業(yè)務。

目前，金融機構所選擇的交易模式主要是買斷式和結構化。一般情況下，國有大中型金融機構更愿意采取買斷式交易模式，一次性將風險轉移給債權受讓方。

其出發(fā)點基于：一，國有大中型金融機構計提充足的風險撥備，可以彌補因處置不良資產(chǎn)造成的損失；二，國有大中型金融機構在貸款審批上比較嚴格，風險控制較好，同時大量的貸款投放于國家支持的行業(yè)，面對本輪經(jīng)濟結構調整導致的不良貸款相對較少。

而地方金融機構更愿意采取結構化交易模式，先債權轉讓后保底清收。其出發(fā)點基于：

一是大部分貸款抵押物足值，債權可以清收，金融機構僅需要時間換取空間， 處置抵押物或對債務企業(yè)進行重組，確保貸款人的利益；

二是地方金融機構在發(fā)展過程中，相互爭奪客戶，為了實現(xiàn)利潤和資產(chǎn)規(guī)模，弱化了對風險的控制，同時， 金融機構客戶經(jīng)理利用信息不對稱，出現(xiàn)了道德風險，導致相對較高的不良資產(chǎn)，而金融機構高管不愿意暴露貸款損失，出于對自己考核和晉升的考慮，更愿意采取結構化交易模式，先債權轉讓后保底清收或回購，解決不良資產(chǎn)的出表問題；

三是結構化交易模式通常按照1:1原 則收購不良資產(chǎn)，對地方金融機構而言，采取該種模式不良資產(chǎn)被視為正常資產(chǎn)，覆蓋了不良資產(chǎn)。同時，在資產(chǎn)處置過程中，簡化了審批流程，無需報董事會、股東大會審議，縮小決策半徑，提升了工作效率；

四是由于未來的不確定性，及不良債權資產(chǎn)變現(xiàn)難度，通常買斷式的債權收購價格是債權金額的2-3折， 債權處置產(chǎn)生的損失比較大，地方金融機構沒有充足的風險撥備可以彌補；

五是采取結構化交易模式可以降低或保持地方金融機構不良貸款率，維護其公眾形象。特別是對已上市的金融機構顯得至關重要，不良債權處置事項屬于重大事項，需要信息披露，將給投資者傳遞負面信號，可能會導致股價下跌，市值蒸發(fā)。

來源：網(wǎng)絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網(wǎng)絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯(lián)系刪除。