各地區(qū)有一定差異，大致如下： 無財產(chǎn)爭議案件：普通民事、經(jīng)濟、行政案件，不涉及財產(chǎn)的，根據(jù)案件性質(zhì)、復雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協(xié)商收??；外地民事、經(jīng)濟、行政案件不涉及財產(chǎn)的，代理費不低于20000元 ； 律師代理分為以下幾種 第一種：一般代理。
依律師職業(yè)道德為當事人代理案件，維護當事人權利。
一般為糾紛標的的3-5%。
標的高的話也可以低于該比例。
第二種：風險代理。
按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高于一般代理。
第三種：半風險代理。
給一定的基本費用，其他的再按風險代理計算，當然就介于一般代理和風險代理的比例之間。

可以接受也可以拒絕，當然若是拒絕對方也有權不撤訴。
對方收費的依據(jù)是原告律師與原告之間簽訂的《委托代理合同》，屬于原告維權的費用。
追問：銀行方面還代收了一個減半的訴訟費3000元，被告的違約是案件的主體，按判決也是敗訴方。
被告支付原告律師的費用是指律師在整個案件的上訴、判決、執(zhí)行結束。
也就是說目前撤訴他只是完成的本案件的部分工作，工作量和工作時間也減少了，他的勞動成本也就少了。
原本想和他商量能不能按比例支付律師費，可是對方律師態(tài)度很強硬。
追問：親，我在等你呢！親，我剛接待當事人去了；據(jù)我的經(jīng)驗，律師與當事人簽訂的合同上一般都約定，案件不論一審、二審、再審、調(diào)解、和解，只要結案，律師費照收不減。
追問：那是他們的合約，律師是為此案付出勞動，我應當支付，但是這得有個譜，法律應該沒有規(guī)定律師的收費標準吧，這真難辦，其實按勞所得何樂而不為呢，畢竟律師和銀行是長期各種關系，銀行的主觀愿意也不想執(zhí)行拍賣，繼續(xù)履行合同利息也不少?。≌媸菬┬?，一個案子和被告見兩次就一萬多，這收入不科學！親，你認為律師的服務一文不值也行，但是銀行認為律師兩次談判值一萬五呢。
銀行的律師收入都比較高哦，親。
追問：親，真心覺得有點高了，這不是否認律師的價值，每個行業(yè)的人都值得尊重。
都是靠勞動所得，勞動者何必為難勞動者嘛，長此以往，貧富甚遠，有違和諧原則??！打點折還是可以商量的，仁愛之心嘛！親，世態(tài)炎涼啊

1、債務人未按照當事人的約定或國家的有關規(guī)定，及時償還借款，應當按照當事人的約定或國家的有關規(guī)定，支付逾期利息。
2、對方當事人所委托的律師，是對方當事人作為委托人與其受托人（律師事務所及其代理律師）之間形成了委托合同，己方并未與該律師及律師事務所形成任何形式的委托代理合同，雙方不存在權利與義務的關系。
對方律師事務所要求支付律師費用，毫無法律支持，可以不必理會。
3、即便對方啟動司法程序，己方當事人也僅僅應當按照借款合同的約定，及時償還借款，并按照法律規(guī)定支付逾期利息而已。
對于對方當事人要求支付律師費用的要求，毫無司法支持 司法依據(jù)《中華人民共和國合同法》207條、395條、398條