案情簡(jiǎn)介

自2001年起，原告龔某、陳某共同經(jīng)營(yíng)上海市閘北區(qū)的眼鏡批發(fā)市場(chǎng)208-209號(hào)商鋪。2004年，原告龔某的女兒（被告一）與原告陳某的兒子（被告二）參與商鋪經(jīng)營(yíng)。2006年11月18日，兩被告私自將營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更至被告一名下，由此與兩原告發(fā)生矛盾，無法共同經(jīng)營(yíng)。2008年1月1日，在市場(chǎng)方面出面協(xié)調(diào)下，兩原告與兩被告簽訂合作協(xié)議，約定兩原告將商鋪交由兩被告經(jīng)營(yíng)，兩被告每年向兩原告支付人民幣15.5萬元作為補(bǔ)償。自2008年1月1日至2012年12月31日兩被告總計(jì)應(yīng)支付補(bǔ)償費(fèi)77.5萬元，但兩被告僅支付了19.5萬元，兩原告起訴要求兩被告支付剩余的經(jīng)營(yíng)權(quán)補(bǔ)償費(fèi)58萬元。

最后, 法院判決兩被告補(bǔ)償兩原告15萬元。

考慮到本案的特殊性，為使?fàn)幾h雙方在親情倫理層面多些反思，判決書后附有法官后語(yǔ)：“家庭是構(gòu)成社會(huì)最基本的單位，每個(gè)家庭成員都有義務(wù)和必要營(yíng)造和睦穩(wěn)定的家庭氛圍。維系家庭成員的不是利益，而是彼此的情感；不是索取，而是付出；不是巧取豪奪，而是互諒互讓。法院作出的判決充分考慮了有關(guān)社會(huì)倫理因素，但結(jié)果不可能皆大歡喜。無論如何，希望各方不要過于計(jì)較利益得失，多些反躬自省，少點(diǎn)斤斤計(jì)較，通過自身的努力，重建和諧的家庭關(guān)系?！?/p>

>>>>

律師分析

1、系爭(zhēng)合作協(xié)議形式及結(jié)構(gòu)與一般市場(chǎng)主體所簽協(xié)議并無二致，但就協(xié)議各方關(guān)系而言則有所區(qū)別，即協(xié)議雙方為近親屬。故對(duì)系爭(zhēng)合作協(xié)議定分止?fàn)?，法律層面判斷是一方面，而家庭倫理方面考量亦不?yīng)忽視，否則將有悖公序良俗。

2、兩原告為商鋪的眼鏡經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)打下基礎(chǔ)，兩被告作為近親屬同樣為商鋪經(jīng)營(yíng)傾注心血，作出貢獻(xiàn)。后雙方就商鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)生紛爭(zhēng)，合作協(xié)議則是雙方就經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議經(jīng)案外人協(xié)調(diào)后相互妥協(xié)的產(chǎn)物。被告一作為取得商鋪經(jīng)營(yíng)權(quán)一方，可從商鋪經(jīng)營(yíng)中獲得收益，兩原告放棄經(jīng)營(yíng)權(quán)而獲得每年15. 5萬元補(bǔ)償，雙方對(duì)價(jià)無法以簡(jiǎn)單的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，勢(shì)必有感情因素?fù)诫s其中。鑒于雙方關(guān)系特殊性，合作協(xié)議中雙方亦未就商鋪?zhàn)冞w等突發(fā)情況下權(quán)利義務(wù)作出約定。雖然眼鏡市場(chǎng)不復(fù)存在，但如據(jù)此簡(jiǎn)單地認(rèn)為兩被告無須繼續(xù)支付任何補(bǔ)償費(fèi)顯然對(duì)兩原告并不公平，而要求兩被告完全按合作協(xié)議約定無限期地全額支付補(bǔ)償費(fèi)亦不合理。

3、本案系近親屬間經(jīng)濟(jì)糾紛，近親屬間主張權(quán)利一般無法回避感情、臉面等非法律因素，具有不同于其他民事主體間的模糊性和口頭化特征，而兩原告在其他案件中亦提及系爭(zhēng)合作協(xié)議，故兩原告一直都在向兩被告主張系爭(zhēng)補(bǔ)償權(quán)利是符合常理的，應(yīng)予采信。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生于家庭成員之間時(shí)，一般無法回避感情等非法律因素，此類案件具有其特殊性，需要特別考慮親情倫理與家庭道德因素，不可違背公序良俗原則。

>>>>

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法總則》

第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第三十條 個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。

第三十一條 合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。

第三十二條 合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。

合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。

來源：網(wǎng)絡(luò)