管轄權(quán)異議的證據(jù)主要涵蓋以下幾個(gè)方面即可。
1、能證明訴訟標(biāo)的的發(fā)生地點(diǎn)的證據(jù); 2、證明受理法院無(wú)權(quán)管轄此訴訟標(biāo)的的法律規(guī)定即可。
《民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。
異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
”根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議必須具備以下條件： (1)必須是本案的被告; (2)必須在法定的答辯期間內(nèi)(被告自收到起訴狀副本之日起15日內(nèi))提出。
逾期提出的，人民法院不予審議。
當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議，符合上述兩個(gè)條件的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
對(duì)當(dāng)事人的異議未經(jīng)審查，或者審查后尚未作出決定的，不得進(jìn)入對(duì)該案的實(shí)體審理。
經(jīng)過(guò)審查，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)的異議成立的，受訴法院應(yīng)當(dāng)作出書(shū)面裁定，將案件移送有管轄權(quán)的法院。
異議不成立的，裁定予以駁回。
裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人。
當(dāng)事人對(duì)受訴法院的裁定不服的，在十日內(nèi)有權(quán)向上一級(jí)法院提出上訴。
在二審法院確定該案的管轄權(quán)以后，就應(yīng)當(dāng)按照人民法院的通知參加訴訟。

人民法院在收到當(dāng)事人的（在被告答辯期限內(nèi)）管轄權(quán)異議書(shū)后應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)依法審查并做出書(shū)面裁定，并送達(dá)當(dāng)事人，當(dāng)事人在收到對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定之日起十日內(nèi)有權(quán)向作出裁定的法院的上一級(jí)法院提起上訴。
對(duì)于法院沒(méi)有在法定期限內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定的情況會(huì)有什么法律后果法律沒(méi)有明確規(guī)定，一般情況下，法院超期作出駁回異議的裁定的，屬于程序違法，有可能在今后提起審判監(jiān)督程序或在二審時(shí)被發(fā)回重審。

被告提出管轄權(quán)異議后，一般法院會(huì)立即裁定是支持異議，還是駁回異議。
雖然法律上沒(méi)有明確規(guī)定多長(zhǎng)時(shí)間，但絕大多數(shù)法官都會(huì)在兩三天之內(nèi)作出裁定的。

最高法指導(dǎo)案例：民事訴訟管轄異議何時(shí)提出法院將不予審查？（附相關(guān)裁判規(guī)則） ? 2015年11月19日最高人民法院發(fā)布了第11批指導(dǎo)性案例，其中第56號(hào)指導(dǎo)案例就民事訴訟程序中當(dāng)事人一審答辯期間未提出管轄異議，后續(xù)訴訟程序中再提出管轄異議的處理明確了裁判規(guī)則。
本文整理了最高法對(duì)該指導(dǎo)案例的裁判規(guī)則、理由，和相關(guān)的最高人民法院公報(bào)案例裁判規(guī)則，以及管轄權(quán)異議相關(guān)問(wèn)題的其他司法觀點(diǎn)和相關(guān)法律依據(jù)，供讀者參閱。
：：：：最高法觀點(diǎn) 1.當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發(fā)回重審時(shí)提出管轄異議的，人民法院不予審查——指導(dǎo)案例56號(hào)：韓鳳彬訴內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限責(zé)任公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛管轄權(quán)異議案 【裁判要旨】 當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者經(jīng)審判監(jiān)督程序發(fā)回一審法院重審時(shí)才提出管轄異議的，根據(jù)管轄恒定原則，案件管轄權(quán)已經(jīng)確定，人民法院對(duì)此不予審查。
【裁判理由】 法院生效裁判認(rèn)為：對(duì)于當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的期間，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條明確規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)。
由此可知，當(dāng)事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在案件二審或者再審時(shí)才提出管轄權(quán)異議的，根據(jù)管轄恒定原則，案件管轄權(quán)已經(jīng)確定，人民法院對(duì)此不予審查。
本案中，九郡藥業(yè)和云洲商廈是案件被通過(guò)審判監(jiān)督程序裁定發(fā)回一審法院重審，在一審法院的重審中才就管轄權(quán)提出異議的。
最初一審時(shí)原告韓鳳彬的起訴狀送達(dá)給九郡藥業(yè)和云洲商廈，九郡藥業(yè)和云洲商廈在答辯期內(nèi)并沒(méi)有對(duì)管轄權(quán)提出異議，說(shuō)明其已接受了一審法院的管轄，管轄權(quán)已確定。
而且案件經(jīng)過(guò)一審、二審和再審，所經(jīng)過(guò)的程序仍具有程序上的效力，不可逆轉(zhuǎn)。
本案是經(jīng)審判監(jiān)督程序發(fā)回一審法院重審的案件，雖然按照第一審程序?qū)徖?，但是發(fā)回重審的案件并非一個(gè)初審案件，案件管轄權(quán)早已確定。
就管轄而言，因民事訴訟程序的啟動(dòng)始于當(dāng)事人的起訴，確定案件的管轄權(quán)，應(yīng)以起訴時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，起訴時(shí)對(duì)案件有管轄權(quán)的法院，不因確定管轄的事實(shí)在訴訟過(guò)程中發(fā)生變化而影響其管轄權(quán)。
當(dāng)案件訴至人民法院，經(jīng)人民法院立案受理，訴狀送達(dá)給被告，被告在答辯期內(nèi)未提出管轄異議，表明案件已確定了管轄法院，此后不因當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地的變更或行政區(qū)域的變更而改變案件的管轄法院。
在管轄權(quán)已確定的前提下，當(dāng)事人無(wú)權(quán)再就管轄權(quán)提出異議。
如果在重審中當(dāng)事人仍可就管轄權(quán)提出異議，無(wú)疑會(huì)使已穩(wěn)定的訴訟程序處于不確定的狀態(tài)，破壞了訴訟程序的安定、有序，拖延訴訟，不僅降低訴訟效率，浪費(fèi)司法資源，而且不利于糾紛的解決。
因此，基于管轄恒定原則、訴訟程序的確定性以及公正和效率的要求，不能支持重審案件當(dāng)事人再就管轄權(quán)提出的異議。
據(jù)此，九郡藥業(yè)和云洲商廈就本案管轄權(quán)提出異議，沒(méi)有法律依據(jù)，原審裁定駁回其管轄異議并無(wú)不當(dāng)。
案號(hào)：（2013）民再申字第27號(hào) 來(lái)源：《最高人民法院關(guān)于發(fā)布第11批指導(dǎo)性案例的通知》指導(dǎo)案例56號(hào) 2.發(fā)回重審的案件當(dāng)事人仍提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予支持——內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限責(zé)任公司、上海云洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視臺(tái)、大連鴻雁大藥房有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛管轄權(quán)異議申請(qǐng)?jiān)賹彴?【裁判要旨】 上級(jí)人民法院發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人能否再行提出管轄權(quán)異議，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》對(duì)此并沒(méi)有明確作出規(guī)定。
但根據(jù)管轄恒定原則，發(fā)回重審的案件管轄權(quán)已經(jīng)確定，當(dāng)事人仍提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予支持。
案號(hào)：最高人民法院(2013)民再申字第27號(hào) 來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2013年第7期 3.當(dāng)事人在一審答辯期間未提出管轄權(quán)異議，在案件進(jìn)入實(shí)體審理階段后，管轄權(quán)已經(jīng)確定，即使受案法院轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告，也不影響案件實(shí)體審理，無(wú)需再移送管轄——北京智揚(yáng)偉博科技發(fā)展有限公司與創(chuàng)思生物技術(shù)工程（東莞）有限公司、河南省開(kāi)封市城市管理局居間合同糾紛案 【裁判要旨】 民事訴訟原告起訴時(shí)列明多個(gè)被告，因其中一個(gè)被告的住所地在受理案件的人民法院轄區(qū)內(nèi)，故受理案件的人民法院可以依據(jù)被告住所地確定管轄權(quán)。
其他被告如果認(rèn)為受理案件的人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，未在此期間提出異議的，因案件已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理階段，管轄權(quán)已經(jīng)確定，即使受理案件的人民法院轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告，人民法院亦可裁定駁回原告對(duì)該被告的起訴，并不影響案件實(shí)體審理，無(wú)需再移送管轄。
案號(hào)：最高人民法院(2008)民申字第1364號(hào) 來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2009年第7期 4.當(dāng)事人無(wú)權(quán)以其不是適格被告為由提出管轄權(quán)異議——鴻潤(rùn)錦源(廈門(mén))房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與彭雄渾、鴻潤(rùn)集團(tuán)房地產(chǎn)投資有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案 【裁判要旨】 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第(四)項(xiàng)和第三十八條的規(guī)定，管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人對(duì)案件是否屬于人民法院受理范圍或者是否由受訴人民法院管轄提出的異議。
當(dāng)事人有權(quán)提出管轄權(quán)異議，但當(dāng)事人以其不是適格被告為由提出管轄權(quán)異議，不符合上述規(guī)定，不屬于管轄權(quán)異議。
當(dāng)事人是否屬于適格被告，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院實(shí)體審理確定。
案號(hào)：最高人民法院(2006)民一終字第34號(hào) 來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2006年第12期 5.案件受理后，被告方依法提出管轄權(quán)異議的，受案法院應(yīng)當(dāng)就確定案件管轄權(quán)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)進(jìn)行全面審查——河北新凱汽車(chē)制造有限公司、高碑店新凱汽車(chē)制造有限公司與(日本)本田技研工業(yè)株式會(huì)社、東風(fēng)本田汽車(chē)(武漢)有限公司、北京鑫升百利汽車(chē)貿(mào)易有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 【裁判要旨】 對(duì)于案件管轄的確定，人民法院在受理立案中僅進(jìn)行初步審查，只要相關(guān)證據(jù)在形式上符合法律規(guī)定，即可依法決定受理。
但在受理案件后，被告方依法提出管轄權(quán)異議的，受理案件的法院應(yīng)當(dāng)就確定案件管轄權(quán)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)進(jìn)行全面審查，包括對(duì)有關(guān)證據(jù)的審查認(rèn)定。
案號(hào)：最高人民法院(2005)民三終字第2號(hào) 來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期 ：：：：相關(guān)案例 1.當(dāng)事人未在提交答辯狀期間提出管轄異議的，其提出管轄異議的權(quán)利喪失——上訴人中國(guó)中化集團(tuán)公司與上訴人北京三元金安大酒店、原審第三人北海中達(dá)集團(tuán)有限公司代位權(quán)糾紛上訴案 案例要旨：債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告所在地人民法院管轄。
人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
該提出管轄權(quán)異議的期間屬于除斥期間的性質(zhì)，當(dāng)事人如未在該除斥期間內(nèi)行使其形成權(quán)，則其提出異議的權(quán)利喪失。
案號(hào)：最高人民法院（2004）民二終字第53號(hào) 來(lái)源：《商事審判指導(dǎo)》2006年第1輯總第9輯 2.原告起訴時(shí)未向法院提交附有仲裁條款的協(xié)議，被告亦未在在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，視為雙方放棄仲裁協(xié)議接受法院管轄——福建省廈門(mén)崎巖工貿(mào)有限公司與香港依瑪莉有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案 案例要旨：原告起訴時(shí)并未向法院提交附有仲裁條款的銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)，被告在法院首次開(kāi)庭前亦未對(duì)法院受理本案提出異議的，根據(jù)仲裁法第二十六條的規(guī)定，法院應(yīng)認(rèn)定雙方自愿放棄仲裁協(xié)議。
案號(hào)：（2008）閩民終字第63號(hào) 來(lái)源：《人民司法·案例》 2008年第10期 ：：：：法律依據(jù) 1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十七條　人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。
異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。
2.《最高人民法院關(guān)于適用

管轄權(quán)異議法院逾期(管轄權(quán)異議逾期提出)

裁定期限超期了是什么意思？是你申請(qǐng)管轄權(quán)異議超期了？還是法院裁定后你不服要上訴，上訴超期了？不管是那種，只要你超期了，就沒(méi)辦法了，除非你有證據(jù)證明你有正當(dāng)?shù)睦碛苫蛟S還可以。下面是我寫(xiě)的關(guān)于如何提出管轄權(quán)異議及對(duì)管轄權(quán)異議不服的上訴，并附有相關(guān)法律規(guī)定http://www.wydbw.com/info/16/51567.html法院對(duì)管轄異議未按期裁定該怎么辦？人民法院在收到當(dāng)事人的（在被告答辯期限內(nèi)）管轄權(quán)異議書(shū)后應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)依法審查并做出書(shū)面裁定，并送達(dá)當(dāng)事人，當(dāng)事人在收到對(duì)駁回管......

法院傳票拒收了還能提管轄權(quán)異議嗎

法院傳票拒收了還能提管轄權(quán)異議嗎 一般情況下是不影響的。 管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)，并向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的主張或者意見(jiàn)。 《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議必須具備以下條件：(1)必須是本案的被告;(2)必須在法定的答辯期間內(nèi)(被告自收到起訴狀副本......

管轄異議上訴費(fèi)繳費(fèi)期限如何規(guī)定的

一、管轄異議上訴費(fèi)繳費(fèi)期限 管轄異議上訴費(fèi)交納的期限法律并沒(méi)有明確的規(guī)定，但管轄裁定上訴期為十天，所以上訴費(fèi)用應(yīng)該要上訴期內(nèi)交納。 依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法》 第八條下列案件不交納案件受理費(fèi)： (一)依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序?qū)徖淼陌讣? (二)裁定不予受理、駁回起訴、駁回上訴的案件; (三)對(duì)不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件; (四)行政賠償案件。 第十三條案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納： (六)當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至10......