導(dǎo)讀：

如果司法者認為律師有情緒化傾向就可以利用司法權(quán)加以壓制，那么律師執(zhí)業(yè)權(quán)利就會失去保障，司法權(quán)也會失去律師權(quán)利的監(jiān)督，不但不利于在辦案件的正確處理，而且司法權(quán)力任性和濫用的概率必然增加。

當(dāng)前隨著法治的發(fā)展，司法者公正司法的能力和質(zhì)量在不斷進步，然而進步無止境，應(yīng)該看到當(dāng)前仍然存在必須重視和改進的問題，尊重和維護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的不足就是其中之一。國家已頒布了多部法律，各司法機關(guān)也制定了多部規(guī)定、意見，明文肯定辯護律師的作用，明確律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，要求司法者尊重律師，支持、配合律師依法執(zhí)業(yè)。盡管如此，仍有一些司法者對律師不友善、不禮貌、不尊重，對律師執(zhí)業(yè)不支持不配合，態(tài)度生硬行為粗暴，甚至激烈沖突的現(xiàn)象時有發(fā)生。

從司法實踐中看，某些司法者對律師態(tài)度欠缺合法性、合理性和公平性的主觀原因主要有：內(nèi)心確信行為人有罪，而律師卻堅持無罪意見，因此認為律師行為過分，妨害了案件的審理;看到有的律師挑錯行為有情緒化因素，于是認為律師意見缺乏理性，不值得重視;因看到律師隊伍中害群之馬的不良行為，于是對律師隊伍先入為主地形成了成見、偏見，認為律師“是麻煩的制造者”;某些案件是上級有明確要求或經(jīng)司法機關(guān)內(nèi)部協(xié)調(diào)，已得出處理意見，因此認為律師堅持挑錯毫不讓步的行為是辦案的障礙。這些認識和態(tài)度違背了法治原則和公正要求，損害了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利和職業(yè)尊嚴(yán)，是律師取證難、閱卷難、會見難等老大難問題長期不能得到徹底解決的重要因素，也不符合司法者的身份、職責(zé)、義務(wù)、職業(yè)道德的要求。

首先，司法者對行為人有罪的內(nèi)心確信，是否正確，必須依照法定程序進行審理，兼聽各方當(dāng)事人及其律師當(dāng)庭闡述的意見，在程序、實體都確保合法的情況下才能最終確定。內(nèi)心確信不是可以排斥任何不同意見的理由，否則就會形成司法專斷。律師依法在案件細節(jié)上較真、在訴訟環(huán)節(jié)上挑毛病、在起訴書和判決書字里行間發(fā)現(xiàn)漏洞，有助于提高司法的精準(zhǔn)性、公正性，防止司法專斷傷害公正。

其次，律師執(zhí)業(yè)中言辭激烈，表現(xiàn)出情緒化傾向，并不必然等同于行為違法，也不說明挑錯意見必然錯誤，不應(yīng)隨意壓制。如果司法者認為律師有情緒化傾向就可以利用司法權(quán)加以壓制，那么律師執(zhí)業(yè)權(quán)利就會失去保障，司法權(quán)也會失去律師權(quán)利的監(jiān)督，不但不利于在辦案件的正確處理，而且司法權(quán)力任性和濫用的概率必然增加。

再有，應(yīng)該看到敬畏法律，尊重司法者，樂于積極推動法治建設(shè)以保護人權(quán)，是當(dāng)代律師隊伍的主流。不能因律師隊伍不是一片凈土，存在害群之馬，就產(chǎn)生偏見，抱有成見，由害群之馬遷怒于律師群體，把律師視為“麻煩制造者”，否定律師隊伍的主流。如果任由這種歧視或株連無辜律師的狹隘偏激的思維方式主導(dǎo)司法行為，必定產(chǎn)生嚴(yán)重惡果。

現(xiàn)代法治常識和依法治國實踐告訴我們，挑錯是律師的職責(zé)，律師積極履行職責(zé)，充分發(fā)揮職業(yè)功能，是實現(xiàn)法治國家和司法公正必不可少的條件。只有律師可以充分行使執(zhí)業(yè)權(quán)利，依法挑錯較真而沒有后顧之憂，才是法治的理想境界，才能滿足社會治理和人權(quán)保障的需要?？梢哉f，假如律師放棄挑錯，不主動發(fā)現(xiàn)錯誤或發(fā)現(xiàn)錯誤卻緘口不言，那么，不僅是律師瀆職，損害了當(dāng)事人的利益，而且還會加大司法者辦錯案的風(fēng)險。所以我國法律有關(guān)律師制度和律師工作的立法原意是，必須依法維護律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，支持律師的執(zhí)業(yè)活動，以保證法治實施，滿足社會以及當(dāng)事人對律師執(zhí)業(yè)的需要，實現(xiàn)人權(quán)保障。

徒法不能自行，“天下之事，不難于立法，而難于法之必行”。在新形勢下，需要有強烈的內(nèi)心動力和足夠的司法智慧，擺脫情感好惡和個人虛榮心理的羈絆，做到模范法官鄒碧華所說：以尊重律師為己任的司法者。只有這樣的司法者才有可能自覺守法，公正司法，保證司法公正。

司法公正，必須讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。民眾判斷司法是否公正，既看司法活動在實體和程序上是否合法，也要看司法者行為是否文明，而如何對待律師，影響著民眾對司法活動的合法性與司法者行為文明化的感受。所以司法者，一定要運用法治思維，嚴(yán)格遵守憲法和法律規(guī)定，合法、理性、文明、友善地對待律師，強化訴訟中律師的知情權(quán)、辯護權(quán)、申請權(quán)等各項權(quán)利的制度保障，嚴(yán)格落實律師會見、閱卷、收集證據(jù)和發(fā)問、質(zhì)證、辯論等方面的執(zhí)業(yè)權(quán)利，為他們創(chuàng)造良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境。這方面工作出色的司法者應(yīng)該再接再厲，繼續(xù)提升水平和質(zhì)量;工作尚有缺陷的司法者，應(yīng)該興利除弊，大力改進自己的工作。

司法者應(yīng)該與律師聯(lián)手構(gòu)筑法治大廈，共同完成正確適用法律，弘揚法治精神，推動法治建設(shè)，維護社會公正的任務(wù)。這就要求司法者，必須轉(zhuǎn)變思想觀念，摒棄陳舊意識，學(xué)習(xí)和強化法治思維。從理論上明確認知律師制度和律師執(zhí)業(yè)活動對國家法治建設(shè)的意義;理解司法者與律師都是法治社會的建設(shè)者和捍衛(wèi)者，同屬于國家的法律共同體，應(yīng)該建立“彼此尊重、平等相待、相互促進”的新型關(guān)系的道理;認識到出現(xiàn)讓律師難以保持職業(yè)尊嚴(yán)，不能行使合法權(quán)利的社會生態(tài)和司法環(huán)境，既是法治建設(shè)的敗筆，也是司法者的恥辱的常識。具有司法為民情懷和公正司法追求的司法者，一定努力使理論與實踐、理性與情感相融合，真正接受現(xiàn)代法治理念，承認律師挑錯對公正司法有益有利的事實，尊重和善待律師，維護律師的權(quán)利，理智地培養(yǎng)在律師挑錯的情況下辦案的履職習(xí)慣，并在此基礎(chǔ)上，養(yǎng)成歡迎律師挑錯的自覺情感。

為了促進司法者和律師基于追求法治敬畏法律維護人權(quán)的共同價值觀，而共建新型關(guān)系的努力，有必要建立健全科學(xué)的制度和機制。例如，嚴(yán)格實施誰辦案誰負責(zé)的終身責(zé)任制和錯案責(zé)任倒查制，倒逼司法者尊重律師執(zhí)業(yè)權(quán)利;加強律師隊伍的職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律教育，提高律師行業(yè)管理水平，以提升律師執(zhí)業(yè)和自律能力等等。制度和機制建設(shè)任重道遠，對此，司法者與律師也需共同努力，深入細致地做好相關(guān)工作。

原標(biāo)題：尊重律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是司法公正的需要

（來源：人民法院報、法務(wù)之家綜合；文：北京市檢察院第一分院原副檢察長 方工）