沒(méi)有意義，不應(yīng)該。1. 侵犯原告的隱私權(quán)，影響日后的正常生活。2. 網(wǎng)絡(luò)輿論將影響司法公正，（別給我提網(wǎng)絡(luò)正義這些年因網(wǎng)絡(luò)輿論而復(fù)雜的案子還少）3. 影響社會(huì)風(fēng)氣，一個(gè)人人都談?wù)搫e人犯法，嘲諷犯法人的社會(huì)……4. 現(xiàn)有的公開(kāi)審判制度，已能確定司法公正。什么是公開(kāi)審判：法院審判案件公開(kāi)進(jìn)行的訴訟原則。開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)外公開(kāi)，允許公眾旁聽(tīng)和新聞?dòng)浾卟稍L。1 包括公開(kāi)審理和公開(kāi)宣判兩個(gè)方面內(nèi)容（但合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論不公開(kāi)）2 部分案件不公開(kāi)審理（但應(yīng)公開(kāi)宣判）3 公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。4 不公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。5 一審法院違反公開(kāi)審判原則的，二審法院撤銷原判發(fā)回重申。補(bǔ)充：對(duì)于以上的第五小點(diǎn)，應(yīng)該這樣理解 一審法院應(yīng)該公開(kāi)審理的案件，沒(méi)有公開(kāi)審理的、 二審法院撤銷原判發(fā)回重申。而在現(xiàn)實(shí)審判中 還包括一審法院不應(yīng)公開(kāi)審理的案件 公開(kāi)審理的 二審法院撤銷原判發(fā)回重申。對(duì)于后面的理解 在現(xiàn)實(shí)案件中 一般不應(yīng)予以采用。法院之所以不公開(kāi)是為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。一審違法公開(kāi)了不應(yīng)公開(kāi)的事項(xiàng) 使得秘密已為人所知，重申只會(huì)讓更多人知曉，是不利于保護(hù)當(dāng)時(shí)人的權(quán)利的。所以對(duì)于第五點(diǎn)的理解 應(yīng)把握第一種的理解。 原問(wèn)題：《法院開(kāi)庭是不是應(yīng)該透明網(wǎng)上可以搜到》